Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-41111/2022[88-7191/2023-(88-44834/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Жогина О.В, Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше право" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, пояснения истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше право", в котором, уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор N N на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор N N об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше право" в пользу истца уплаченные по договору N N на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты", уплаченные по договору N N на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты", неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере "данные изъяты" по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере "данные изъяты" по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере "данные изъяты", транспортные расходы в размере "данные изъяты", судебные расходы (юридические услуги, оказанные ООО "Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального Округа") в размере "данные изъяты", судебные расходы (юридические услуги, оказанные гр. ФИО6) в размере "данные изъяты", судебные расходы (почтовые расходы) в размере "данные изъяты", компенсацию причиненного морального вреда, в размере "данные изъяты", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 мая 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что судами не принято во внимание оказание ответчиком услуг с существенными недостатками, наличие подписанного акта оказанной юридической услуги не является подтверждением надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика. В связи с тем, что услуга со стороны ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше Право" оказана с существенными недостатками, истец как потребитель вправе требовать расторжения договора и взыскания денежных средств, уплаченных по нему.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, пояснения истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО7, поддержавших жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше Право" и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора N N от ДД.ММ.ГГГГ являются консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста.

В силу пункта 2.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вправе привлекать для исполнения обязательств по договору по своему усмотрению необходимых специалистов.

Стоимость услуг в размере "данные изъяты" по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере "данные изъяты" по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ответчика с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, ввиду неудовлетворительного оказания услуг, на что получила отказ ответчика.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 178, 179, 307, 309, 310, 431, 779, 780, 782 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованно исходил из того, что юридическая помощь оказана в надлежащем объеме в соответствии с условиями договоров и достигнутыми договоренностями, а сумма уплаченных истцом денежных средств погашает фактические расходы исполнителя, направленные на исполнение договоров, с чем согласилась истец, подписав соответствующие акты.

Суд при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признал выводы суда первой инстанции верными, и указал на то, что оснований для расторжения договоров услуг, заключенных между истцом и ответчиком, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторному изложению исковых требований и обоснования их, выражению несогласия с выводами судом первой и апелляционной инстанций, с чем нельзя согласиться.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить сказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), в которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати; техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Судами при рассмотрении дела установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше Право" оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста. Документы в рамках заключенного договора подготовлены ответчиком и приняты истцом, о чем свидетельствует акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2) исполнитель обязан оказать следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше Право" оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше Право" представляло интересы истца в суде первой инстанции, при этом ФИО1 лично присутствовала в судебных заседаниях, не высказывая несогласия с действиями ответчика (исполнителя по договору).

Согласно пункту 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств. Сведений о признании данного пункта либо договора в целом недействительным не представлено.

С учетом нормативных положений о буквальном толковании условий договоров и актов, подписанных сторонами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что волеизъявление истца на получение определенной юридической услуги изложено в предмете договоров. Согласно актам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поименованные наименования оказанных ответчиком услуг соответствуют предмету заключенных договоров. При этом заказчик согласилась с тем, что указанные работы удовлетворяют ее требования, претензий к исполнителю не имеется, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись ФИО1 Данные акты подписаны истцом, которая выразила свое согласие с результатом оказанных услуг.

Судами нижестоящих инстанций была принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, согласно которой договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Вопреки доводам кассационной жалобы недостижение или неполное достижение целей и результатов, из которых исходила ФИО1, обращаясь за оказанием юридических услуг, не могут свидетельствовать о неполноценности или некачественном характере юридических услуг, оказанных ООО "Экспертно-юридическое бюро "Ваше право", поскольку все необходимые действия ответчиком совершены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи