Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1015/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Смусева Евгения Петровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2022г, решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2022г, вынесенные в отношении Смусева Е.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2022г, Смусев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Смусев Е.П. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Смусев Е.П. 10 августа 2022 г. в 21 час. 05 мин, в г. Киселевске, в районе д.N 4 по ул. Зарниц, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Смусеву Е.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти освидетельствование Смусев Е.П. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Смусева Е.П. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 350 мг/л. В результате освидетельствования у Смусева Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.4-5).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.08.2022г, у Смусева Е.П. установлено состояние опьянения, (л.д.6)

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Смусева Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Смусева Е.П. при их составлении не поступало.

Вопреки доводам жалобы, место совершения Смусевым Е.П. вмененного правонарушения определено должностным лицом правильно. Каких-либо сомнений относительно того, что нарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом в установленном им месте, сомнений не вызывает и подтверждается исследованными по делу доказательствами. Утверждение заявителя об ином адресе гаражного кооператива, были предметом проверки и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными и не влекущими отмену принятых по делу решений.

Представленная в материалы дела видеозапись, фиксирует проведение в отношении Смусева Е.П. по месту выявления нарушения мер обеспечения, в том числе процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку Смусев Е.П. не согласился с результатами проведенного на месте освидетельствования, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Правовых оснований для признания недопустимыми представленных в дело доказательств, оснований не имеется.

Вина Смусева Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Иные доводы жалобы не свидетельствует об отсутствии в действиях Смусева Е.П. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Смусева Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по доводам жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Смусева Е.П. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района от 20 сентября 2022г, решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2022г, вынесенные в отношении Смусева Е.П, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смусева Е.П. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева