Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 16-1318/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Демидова А.П., действующего в интересах Чиркова А.В. на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 20 октября 2022 г.), решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Чиркова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 20 октября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 декабря 2022 г, Чирков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Чиркова А.В. - Демидов А.П. просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 г. в 08 час. 00 мин. вблизи ул. Чепаева, д. 25Д в с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области Чирков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем "Ниссан Алмера", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Чиркова А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Чиркова А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных актах, а также их объяснениями, из содержания которых следует, что в их присутствии Чирков А.В. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом освидетельствования Чирков А.В. был согласен, о направлении на медицинское освидетельствование не просил (л.д. 8, 9).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Чиркова А.В. выявленных должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Состояние опьянения у Чиркова А.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 012 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Чирков А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (действующий на момент совершения административного правонарушения), нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Чиркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Факт управления Чирковым А.В. транспортным средством установлен судом, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который Чирков А.В. подписал без замечаний, рапортом инспектора ДПС, содержание которого согласуются с устными пояснения должностного лица в судебном заседании и свидетельствует о том, что сотрудник ГИБДД был очевидцем того, как Чирков А.В, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством.

На стадии возбуждения дела Чирков А.В. факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не оспаривал и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты, без каких-либо замечаний.

Отсутствие на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля фиксации факта управления Чирковым А.В. транспортным средством, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отмену обжалуемого акта не влечет, обоснованность выводов суда о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения не опровергает.

Уточнение мировым судьей при рассмотрении дела с учётом конкретных обстоятельств места совершения административного правонарушения не повлекло нарушение права Чиркова А.В. на защиту, на подсудность рассмотрения дела не повлияло.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чиркова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чиркова А.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24 октября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 20 октября 2022 г.), решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Чиркова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чиркова А.В. - Демидова А.П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер