Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1371/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Рыжкова Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11 марта 2022 г. (резолютивная часть от 9 марта 2022 г.), решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2022 г., вынесенные в отношении Рыжкова Юрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11 марта 2022 г. (резолютивная часть от 9 марта 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2022 г, Рыжков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Рыжков Ю.Г. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2021 г. в 04 час. 50 мин. Рыжков Ю.Г, в районе дома N34 по ул. Прокопьевская Кировского района г. Новосибирска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рыжкова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Рыжков Ю.Г. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В отношении Рыжкова Ю.Г. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 650 мг/л. С результатами освидетельствования Рыжков Ю.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Таким образом, действия Рыжкова Ю.Г. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рыжкову Ю.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Довод жалобы Рыжкова Ю.Г. о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство, изложенное в протоколе, о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, является необоснованным и не влечет отмены обжалуемых судебных актов. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства фактически Рыжковым Ю.Г. не заявлялось, так как соответствующая графа в протоколе об административном правонарушении не заполнена кем-либо. Кроме того, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось и мировому судье.

Более того, исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. В данном случае дело рассмотрено мировым судьей того же района г. Новосибирска, где проживает Рыжков Ю.Г. с участием его защитника, что не повлекло нарушений прав Рыжкова Ю.Г.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Рыжкова Ю.Г. о судебном заседании, назначенном на 9 марта 2022 г. является необоснованным. Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются сведения о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Рыжков Ю.Г. был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы на номер телефона, указанный в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 2, 46).

Не имеется оснований полагать, что Рыжкову Ю.Г. не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении, из содержания которого следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем он расписался. Копия протокола вручена, замечаний, объяснений по содержанию протокола Рыжков Ю.Г. не заявлял (л.д. 2).

Разногласия во времени получения объяснений понятых и в чеке алкотектора являются незначительными и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рыжкова Ю.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рыжкова Ю.Г, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11 марта 2022 г. (резолютивная часть от 9 марта 2022 г.), решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2022 г, вынесенные в отношении Рыжкова Юрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыжкова Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер