Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-1380/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Котовой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 8 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 сентября 2022 г.), решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Котовой Евгении Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 8 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 сентября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2022 г, Котова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Котова Е.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 марта 2022 г. в 02 час. 50 мин. в районе строения N13 по пр-ту Петра Красильникова на 3 квартале в г.Шелехове Котова Е.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством - автомобилем Митсубиши Мираж, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Котовой Е.В. от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленного должностным лицом у Котовой Е.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2).

Состояние опьянения у Котовой Е.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 869 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Котова Е.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (действующий на момент совершения административного правонарушения), нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Котовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Котовой Е.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует рапорт, который бы содержал сведения о передаче водителя для оформления административного правонарушения другому экипажу, что ставит под сомнение установление факта управления Котовой Е.В. транспортным средством, является несостоятельным.

Отсутствие рапорта не влечет отмену вынесенных по делу судебных актов, так как не свидетельствует о необоснованном привлечении Котовой Е.В. к административной ответственности, поскольку обязательное составление рапорта действующим законодательством не предусмотрено, а вина Котовой Е.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены инспектор ДПС ФИО4, который показал, что в ночь на 6 марта 2022 г. работая в основном экипаже совместно с инспектором ФИО5, был остановлен автомобиль под управлением Котовой Е.В, у которой усматривались признаки опьянения, в дальнейшем Котова Е.В. была передана дополнительному экипажу, инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО7 пояснили, что основным экипажем ДПС в составе ФИО5 и ФИО4 им была передана Котова Е.В, имеющая признаки опьянения, а также данные о времени и месте остановки её автомобиля, которые впоследствии были отражены в протоколах.

На основании свидетельских показаний, отобранных в установленном законом порядке, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении факта управления транспортным средством Котовой Е.В. в указанных в протоколах дату, время и месте.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Котовой Е.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 8 сентября 2022 г. (резолютивная часть постановления от 5 сентября 2022 г.), решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Котовой Евгении Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер