Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1470/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шика Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09 ноября 2022 г., решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 05 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Шика Эдуарда Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда Кемерово от 05 декабря 2022 г, Шик Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 15 октября 2022 г. в 18 час. 44 мин. по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 36, Шик Э.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лада 217050", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Шику Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шик Э.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шика Э.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 1, 61 мг/л, в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Шик Э.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шика Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона с применением видеофиксации, прибором, имеющим заводской номер, с датой последней поверки прибора 08 сентября 2022 г, о чем имеется свидетельство о поверке средства измерения. До начала освидетельствования были продемонстрированы прибор измерения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Шика Э.А. сведения о согласии Шика Э.А. с результатами проведенного освидетельствования, оснований полагать, что была нарушена процедура освидетельствования, не имеется.

Представленная в материалы дела видеозапись, фиксирует проведение в отношении Шика Э.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, до начала освидетельствования, инспектором был разъяснен порядок освидетельствования, (л.д. 12).

Основания для признания процессуальных документов и видеозаписи недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шика Э.А... в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09 ноября 2022 г, решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 05 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Шика Эдуарда Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шика Э.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева