Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1495/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Белоусова Станислава Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула от 30 июня 2022 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Белоусова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Индустриального района г. Барнаула от 30 июня 2022г, оставленными без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2022 г, Белоусов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 15 мая 2022г в 17:45 час, Белоусов С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак N двигаясь по дворовому проезду дома N 4, ул. Новосибирская, 4 г. Барнаул в сторону ул. Инициативной задним ходом, после совершения ДТП не выполнил требований ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки.

Изложенное явилось основанием для привлечения Белоусова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административной правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением Белоусова С.В, рапортами должностного лица, справкой о ДТП, схемой места ДТП и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством, совершение дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, Белоусов С.В. не отрицал на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждены помимо признания Белоусовым С.В. исследованными судами доказательствами, которые в своей совокупности не противоречат друг другу.

Доводы заявителя о том, что он не совершал наезд на потерпевшую, поскольку она сама упала на стоящий автомобиль, были предметом проверки при рассмотрении дела, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в принятых по делу решениях.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судебными инстанциями допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 30 июня 2022г, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2022г, вынесенные в отношении Белоусова С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Белоусова С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева