Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1507/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кабакова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от 13 сентября 2022 г. и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Кабакова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от 13 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2022 г, Кабаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кабаков С.В. просит производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2022 г. в 21 час. 15 мин. в Алтайском крае, Шипуновского района, с. Шипуново, ул. Степная, д.1 водитель Кабаков С.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кабакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Кабакова С.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кабакову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с чем, в соответствии с п. 10 Правил Кабаков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Кабакова С.В. проведенного в КГБУЗ "Шипуновская ЦРБ", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 69 от 31 июля 2022 г. (л.д.4).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Кабакова С.В. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 61 мг/л.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кабакову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кабакова С.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленные доказательства были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 10 час. 00 мин. 13 сентября 2022 г, Кабаков С.В. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое им не получено, возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.18). Данный способ извещения согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы о нарушении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО "Почта России от 21 июня 2022 г. N 230-п. были тщательно проверены судьей районного суда и своего подтверждения не нашли. Так для проверки доводов заявителя о ненадлежащей доставке судебного извещения судьей районного суда были сделаны запросы ОПС АО "Почта России" и допрошен почтальон ФИО4. Установлено, что доставка судебной корреспонденции с почтовым идентификатором N была осуществлена почтовым отделением 658390, 29 августа 2022г. состоялась неудачная попытка вручения, было оставлено извещение N3371, 6 сентября 2022г, за истечением срока хранения, возвращено отправителю (л.д.18, 67, 68, 69, 100).

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кабакова С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от 13 сентября 2022 г. и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Кабакова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кабакова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных