Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1524/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Сапончик О.Д., действующей в интересах Юнкина М.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 июля 2022 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2023 г., вынесенные в отношении Юнкина Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2023 г, Юнкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Сапончик О.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее-Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 1 января 2022 г. в 14 час 00 минут Юнкин М.А. в районе дома N 32 по ул. Мининская в д. Минино Емельяновского района Красноярского края, передал управление транспортным средством - снегоходом марки "POLARIS", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Юнкина М.А, копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установилвину Юнкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством ФИО4 подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями Юнкина М.А, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО5, непосредственно выявившего данное правонарушение.

Согласно акта освидетельствования от 01.01.2022г.(л.д.6) у ФИО4 имелись признаки опьянения. Поэтому, с учетом установленного состояния опьянения и показаний прибора (0, 81 мг/л), доводы жалобы об отсутствии у ФИО4 внешних признаков опьянения нельзя признать состоятельными.

Все доказательства по делу, в том числе видеозапись, были оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Юнкина М.А. совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 июля 2022 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2023 г, вынесенные в отношении Юнкина Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Сапончик О.Д. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных