Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-1537/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО МКК "КапиталЪ-НТ" Власова Е.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2022г., решение судьи Иркутского областного суда от 9 января 2023г., вынесенные в отношении ООО МКК "КапиталЪ-НТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 9 января 2023г, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО МКК "КапиталЪ-НТ" Власов Е.И. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности), совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч.9 ст.7 Федерального закона N 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ООО МКК "Капиталъ-НТ" 15.05.2020г. заключен договор потребительского займа N, по которому возникла просроченная задолженность.

В целях возврата просроченной задолженности ООО МКК "Капиталъ-НТ" осуществляло взаимодействие с должником ФИО4 посредством направления на абонентский номер должника + N текстовых сообщений со скрытого номера " "данные изъяты"", содержащего латинские символы.

Таким образом, ООО МКК "Капиталъ-НТ" при осуществлении взаимодействия с ФИО4, в целях возврата просроченной задолженности нарушило обязательные требования, установленные ч. 9 ст. 7, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-Ф3.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями и объяснениями ФИО4, общими условиями договоров микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского кредита(займа), распечаткой смс-сообщений, актом об обнаружении правонарушения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно признал ООО МКК "Капиталъ-НТ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ООО МКК "Капиталъ-НТ" требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подтверждается представленными доказательствами, которые были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы о том, что состав административного правонарушения отсутствует, общество не скрывало номер телефона, направляло должнику телематические сообщения, которые содержали все обязательные сведения, подлежащие сообщению, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ООО МКК "Капиталъ-НТ" назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО МКК "Капиталъ-НТ" в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2022г, решение судьи Иркутского областного суда от 9 января 2023г, вынесенные в отношении ООО МКК "КапиталЪ-НТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО МКК "КапиталЪ-НТ" Власова Е.И.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных