Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1574/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ухинова Валерия Цыденовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 14 октября 2022г., решение судьи Дижидинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2022г., вынесенные в отношении Ухинова Валерия Цыденовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 14 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Дижидинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2022г, Ухинов В.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Ухинов В.Ц. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2022 г. в 16 час. 30 мин. Ухинов В.Ц, находясь по адресу: "адрес", в ходе проведения ареста имущества по Постановлению о наложении ареста от 24.08.2022г, препятствовал судебным приставам выполнять исполнительные действия, а именно толкал судебного пристава, хватал за одежду, тем самым, Ухинов В.Ц. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по осуществлению служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, сообщением о применении физической силы, актом о совершении исполнительных действий от 24 августа 2022г, заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц, постановлением о наложении ареста от 24 августа 2022г, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ухинова В.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт воспрепятствованию Ухиновым В.Ц. законной деятельности судебного пристава при осуществлении служебных обязанностей подтверждается материалами дела, поэтому вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Ухинова В.Ц... Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, в том числе в связи с отсутствием защитника, заявлено не было.

Показания должностных лиц и понятых, допрошенных мировым судьей по правилам ст.25.6 КоАП РФ, последовательны и согласуются между собой. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, предвзятом отношении к Ухинову В.Ц. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, поэтому доводы жалобы о недопустимости, недостоверности указанных показаний являются несостоятельными.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.29.2 КоАП РФ, при наличии которых судья в силу ч.1 ст.29.3 КоАП РФ обязан заявить самоотвод, по настоящему делу не установлены.

Сведений об обращении заявителя, в установленном КоАП РФ порядке, с заявлением об отводе судьи, материалы дела не содержат, поэтому доводы в указанной части также нельзя признать состоятельными.

С материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении заявитель был ознакомлен до рассмотрении дела (л.д.10), поэтому невручение должностными лицами копии протокола не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав.

Вопреки доводам жалобы, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент пересмотра судьей районного суда постановления самостоятельным основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу не является.

Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено нормами КоАП РФ, отсутствие понятых при его составлении не является процессуальном нарушением.

Приведенные доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, незаконности действий судебных приставов, нарушении ими требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", внесении в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений, не разъяснении должностным лицом процессуальных прав, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 14 октября 2022г, решение судьи Дижидинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2022г, вынесенные в отношении Ухинова Валерия Цыденовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Растригина В.Л. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных