Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гаврюшина Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 ноября 2022 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Гаврюшина Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2022 г, Гаврюшин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношения оружия сроком на 6 месяцев, без конфискации оружия и патронов к нему.
В жалобе Гаврюшин Р.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности судебных актов.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее Правила).
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (п.59 Правил).
В соответствии с п.162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 г. в 17 часов 30 минут Гаврюшин Р.С. по адресу своего проживания: "адрес" нарушил правила хранения патронов, а именно: хранил патроны калибра 366 ТКМ в количестве 24 штуки и гражданские патроны калибра 410 в количестве 27 штук, вне специального сейфа, в деревянном шкафу совместно с вещами домашнего обихода, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п.59 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия веще и документов, рапортом, актом обследования хранения (сохранности) оружия и патронов.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Гаврюшина Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нарушение Гаврюшиным Р.С. требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п.59 Правил, хранение патронов вне специального сейфа, в деревянном шкафу совместно с вещами домашнего обихода, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе признательными показаниями заявителя, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ являются верными.
Приведенные доводы жалобы о необоснованном изъятии магазинов к гражданскому огнестрельному оружию несостоятельны, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку, исходя из положении ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", магазин к гражданскому огнестрельному оружию является составной частью оружия.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гаврюшина Р.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 ноября 2022 г, решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Гаврюшина Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гаврюшина Р.С. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.