Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1653/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Филатова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 18 октября 2022 г. и решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Филатова Андрея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 18 октября 2022 г. Филатов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 г. постановление мирового судьи изменено, исключено указание на схему места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2022 г.

В жалобе Филатов А.П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2022 г. в 14 час. 41 мин. по ул. Лазо, 20 с. Тасеево, Тасеевского района Красноярского края Филатов А.П. управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Ранее, постановлением N от 07.09.2021, вступившим в законную силу 23.11.2021, Филатов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления N от 07.09.2021, сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Филатова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Филатовым А.П. требований п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, подтверждается представленными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ФИО4, видеозаписью, которые были оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о назначении комплексной фото-видео-экспертиза, необоснованны, поскольку материалы дела сведений, подтверждающих обращение заявителя с указанным ходатайством, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, не содержат. При этом собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу, непроведение указанной экспертизы не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства.

Доводы об отказе в ходатайстве о выдаче копии видеозаписи, заявленное мировому судье после рассмотрения дела по существу, не свидетельствуют о существенном нарушении прав, поскольку с материалами дела, в том числе видеозаписью, заявитель был ознакомлен неоднократно. Копирование указанной видеозаписи своими средствами предоставлено и осуществлено заявителем (л.д.69).

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Филатову А.П. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 18 октября 2022 г. и решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Филатова Андрея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филатова А.П. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных