Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-110/2023-(7У-14789/2022)[77-1237/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Грабовецкой И.В., с участием прокурора Ушаковой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Логиновского А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года.

Доложив обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб и представления, заслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Логиновского А.С. изменить,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года:

ЛОГИНОВСКИЙ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 22 января 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 января 2019 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30 июля 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 апреля 2020 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года, окончательно Логиновскому А.С. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 28 апреля 2020 года в период с 15 ноября 2018 года по 22 января 2019 года, а также с 28 февраля 2020 года по 17 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года не обжаловался.

Логиновский А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логиновский А.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный приводит доводы о неправильном назначении судом окончательного наказания, поскольку наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года, уже было сложено с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 июля 2020 года, в связи с чем его повторный учет при назначении окончательного наказания по настоящему приговору является несправедливым и повлек нарушение требований ст. 6 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М, не оспаривая виновность осужденного Логиновского А.С. и квалификацию его действий, также выражает несогласие с указанным приговором. Ссылаясь на нормы УПК РФ и УК РФ, указывает, что при назначении Логиновскому А.С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с вновь назначенным наказанием частично сложил наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года, которое уже было учтено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при осуждении Логиновского А.С. по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 июля 2020 года, постановленного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Помимо этого, прокурор также считает, что из приговора следует исключить указание о зачете в срок отбытия наказания времени отбытого Логиновским А.С. наказания по приговору от 28 апреля 2020 года, в период с 15 ноября 2018 года по 22 января 2019 года, поскольку о наличии неисполненного приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 июля 2020 года стало известно после вступления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года в законную силу, то есть вопрос о назначении Логиновскому А.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 30 июля 2020 года, в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора. На основании изложенного просит приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года изменить, исключить указание о назначении Логиновскому А.С. наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также исключить указание о зачете в срок отбытия наказания времени отбытого Логиновским А.С. наказания по приговору от 28 апреля 2020 года в период с 15 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Логиновского А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Логиновского А.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется, и в кассационной жалобе также не приведено.

Выводы суда о виновности Логиновского А.С. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего "данные изъяты" а также самого Логиновского А.С, признававшего свою вину в полном объеме, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается сторонами по делу.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Юридическая квалификация действий Логиновского А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует положениям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание Логиновскому А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Вместе с тем суд кассационной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление. Уголовный закон не допускает возможности повторного сложения одних и тех же наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд должен решить вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования судом при постановлении приговора не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, окончательное наказание Логиновскому А.С. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтено, что наказание, назначенное Логиновскому А.С. по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года, ранее на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием, назначенным Логиновскому А.С. по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 июля 2020 года.

Таким образом, назначенное осужденному приговором от 28 апреля 2020 года наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору от 30 июля 2020 года и в наказание по обжалуемому приговору, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного Логиновскому А.С. окончательного наказания по совокупности преступлений.

Поэтому из приговора в отношении Логиновского А.С. следует исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок наказания времени отбывания им наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года - с 15 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Иных оснований для отмены или изменения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года в отношении ЛОГИНОВСКОГО АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Логиновскому А.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года, а также указание о зачете в срок отбытого наказания времени отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 апреля 2020 года с 15 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Логиновского А.С. и кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Судья О.В. Пластинина