Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-1111/2023[77-1327/2023]

дело N77-1327/2023

г. Кемерово 23 марта 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденного Шашкина Е.В.

адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашкина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2022 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 03 ноября 2022 года, которыми

Шашкин Евгений Валерьевич, "данные изъяты", судимый:

- 13 марта 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мировым судьей судебного участка N 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 года) по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 13 марта 2020 года назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 сентября 2020 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 10 марта 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 14 мая 2021 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 01 сентября 2020 года, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17 августа 2020 года, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 декабря 2021 года на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 22 ноября 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 5 месяцев 20 дней, снят с учета 11 мая 2022 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Шашкин Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Шашкина Е.В. под стражей с 24 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с осужденного Шашкина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17 422, 50 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 03 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключен из действий Шашкина Е.В. квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в помещение".

Действия Шашкина Е.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части зачета в наказание периода содержания под стражей отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28 декабря 2022 года зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2022 года, время содержания Шашкина Е.В. под стражей с 13 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Шашкина Е.В, адвоката Кондуковой Л.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Шашкин Е.В. (с учетом изменений, внесенных решением суда апелляционной инстанции) признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шашкин Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его матери, "данные изъяты" нуждается в его помощи и уходе, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Суд не принял во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, не применены положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При разрешении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, судом не учтены его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и "данные изъяты" матери, состояние его здоровья. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освободить от взыскания процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шашкина Е.В. прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шашкина Е.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Шашкина Е.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, действиям Шашкина Е.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению судебных решений в части назначенного Шашкину Е.В. наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Шашкину Е.В. судом первой, а затем судом апелялционной инстанции, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе, уход за матерью, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не усматривается.

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не признана явка с повинной, поскольку Шашкин Е.В. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не обращался, 27 апреля 2022 года был задержан сотрудниками АО " "данные изъяты"" на месте преступления, дача Шашкиным Е.В. показаний об обстоятельствах совершения преступления после его задержания признано судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Шашкина Е.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Назначенное Шашкину Е.В. наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде интересы осужденного Шашкина Е.В. представляла по назначению в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Блинникова Л.Г.

Согласно протоколу судебного заседания, Шашкину Е.В. были разъянены права, в том числе положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Не установив обстоятельства, исключающие возможность взыскания с Шашкина Е.В. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, с учетом его материального положения, суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, по итогам чего судом внесены изменения в приговор, с изложением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2022 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 03 ноября 2022 года в отношении Шашкина Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова