Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1112/2023[77-1374/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., адвоката Висковой Н.В., при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченкова Е.А. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июля 2022 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14 октября 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Вискову Н.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы и полагавшую судебные решения изменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июля 2022 г.

Савченков Евгений Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31 октября 2018 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 4 декабря 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 октября 2018 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 12 декабря 2018 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 декабря 2018 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 декабря 2018 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 30 января 2019 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2018 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 февраля 2020 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2021 г. по отбытию наказания;

- 2 декабря 2021 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 апреля 2022 г. Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 июня 2022 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 декабря 2021 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2022 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 апреля 2022 г.) к 3 годам лишения свободы, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2022 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 21 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2021 г. - с 27 апреля по 2 декабря 2021 г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 октября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савченков Е.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что выводы суда о его виновности основаны на противоречивых доказательствах, представленных стороной обвинения, а доводы стороны защиты оставлены без внимания. Отмечает, что приговор не содержит мотивов, по которым приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Считает, что наказание назначено без учета имеющихся у него серьезных заболеваний. Полагает, что с учетом имеющихся у него заболеваний, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств, размер назначенного ему наказания не должен превышать одну треть максимального размера наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он осужден. Заявляет, что доводы его апелляционной жалобы оставлены без внимания и не получили надлежащей оценки. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей заявленные им на предварительном следствии и в суде первой инстанции лица. Просит апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса Агафонов А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Савченков Е.А. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Савченкова Е.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Савченкова Е.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Савченкова Е.А. по обстоятельствам хищения сотового телефона марки "Honor", показаний потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, иных документов, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Версия осужденного о непричастности к хищению сотового телефона "Xiaomi", принадлежащего ФИО10, тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного Савченкова Е.А. с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Савченкову Е.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении Савченкову Е.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - также ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие материального ущерба, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, суд не установил.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что в ходе предварительного следствия при допросе Савченкова Е.А. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 49-52) последний рассказал о совершенном им 12 марта 2022 г. преступлении и выдал похищенный у ФИО9 телефон, который в последующем был признал вещественным доказательством и возвращен потерпевшей, а также дал объяснение (т. 1 л.д. 106), в котором сообщил о совершенном им 21 марта 2022 г. преступлении и месте нахождения похищенного у ФИО10 телефона, который в последующем также был изъят, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей, что являлось основанием для признания по преступлениям, за которые он осужден, обстоятельствами смягчающими наказание: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, которые судом не были признаны.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено и судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. Заявленное осужденным ходатайство об исследовании доказательств по делу судом апелляционной инстанции рассмотрено и по нему принято решение в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд кассационной инстанции руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 июля 2022 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 14 октября 2022 г. в отношении Савченкова Евгения Алексеевича изменить.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - до 10 месяцев лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2022 г. окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья: С.Г. Шушакова