Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1229/2023[77-1347/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суходолова И.С. о пересмотре приговора Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.04.2022, а также уголовное дело.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021

Суходолов И.С, "данные изъяты", несудимый, осужден по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.08.2021 по 13.08.2021, а также с 15.12.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением Иркутской областного суда от 21.04.2022 приговор изменен, на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбыванием наказания определено Суходолову И.С. колония-поселение. В силу п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Суходолову И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 по 13 августа 2021 и с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 20.04.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Суходолова И.С. и его защитника - адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Суходолов И.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 11.08.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суходолов И.С. считает судебные решения незаконными, просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Павлик И.Н. и потерпевший В. считают приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Суходолова И.С. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Суходолова И.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Выводы суд в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения, назначенного Суходолову наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом апелляционного определения вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Суходолова, внес изменения, указав мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Суходолова И.С. о пересмотре приговора Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.04.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

И.А. Рубанов