Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1232/2023[77-1370/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Логунова Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 06.06.2022 и апелляционное постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15.09.2022, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 06.06.2022

Логунов ФИО8, "данные изъяты", судимый:

15.12.2021 мировым судьей судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 420 часам обязательных работ; 28.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена 46 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 15.12.2021 и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15.09.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Логунова Н.М, защитника - адвоката Каменевой Я.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Логунов Н.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный не согласен с назначенным наказанием. Просит исключить отягчающее обстоятельство и учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, категорию преступления и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель межрайонного прокурора Андреев Н.А. просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Логунова Н.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Логунов Н.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логунова Н.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Логунову Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Логунова, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также влияние назначенного наказания на исправление Логунова Н.М. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями части 1.1 ст.63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела. Сам факт алкогольного опьянения Логунова в момент совершения преступления, подтвержден в судебном заседании самим осужденным, также как, и влияние этого состояния на совершение преступления.

С учетом изложенного назначенное Логунову Н.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и отвечает требованиям закона.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Логунова Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационные жалобы осужденного Логунова Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 06.06.2022 и апелляционное постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15.09.2022 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов