Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1254/2023[77-1419/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Добреньких Андрея Владимировича на приговор Газимуро-Заводского суда Забайкальского края от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвоката ГейерТ.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Газимуро-Заводского суда Забайкальского края от 10 февраля 2022 г.

Добреньких Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 сентября 2016 г. приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 12 февраля 2018 г. на основании постановления Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 11 февраля 2020 г. освобожден по отбытию наказания;

- 26 июня 2020 г. приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 17 сентября 2021 года постановлением Центрального районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам к 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Добреньких А.В. по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осуждённого взысканы процессуальные издержки в сумме 21405 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Добреньких А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Добреньких А.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду их незаконности. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Выражает сомнения в правильности метода проведения экспертизы N 1224 от 14 декабря 2021г, в связи с чем указанное экспертное заключение не может являться доказательством вины. Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора отражены обстоятельства, смягчающие наказание, личность осуждённого, однако указанные обстоятельства не в полной меры учтены судом при назначении наказания. На основании изложенного, просит снизить назначенное наказание или заменить более мягким видом наказания.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Газимуро-Заводского района Балданов Р.Д. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Добреньких А.В. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, в том числе, описание преступных действий, совершенных осужденным, с указанием времени, места, способов, мотивов совершения преступлений, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных ему преступлениях.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Добреньких А.В, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка проведения экспертизы наркотического средства не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж экспертной работы по специальности, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложного заключения, методы проведения экспертизы подробно описаны в заключении и соответствуют методическим рекомендациям, заключение эксперта научно обоснованно, непротиворечиво. Размер наркотического средства, исходя из постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 декабря 2012 года, верно был определён как крупный.

Виновность в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ осуждённым не оспаривается. Оснований не согласиться с выводами суда о доказанности вины Добреньких в совершении указанного преступления судебная коллегия не усматривает.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о суровости наказания, которые позволили бы поставить под сомнение объективность принятого решения, не нашли подтверждения в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы наказание Добреньких А.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной Добреньких А.В. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Добреньких А.В. по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ судом обоснованно не установлено. Вместе с тем, обоснованно признано и мотивированно решение суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения Добреньких А.В, вызванного употреблением алкоголя.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, назначено с соблюдением требований закона, соразмерно содеянному, отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Газимуро-Заводского суда Забайкальского края от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2022 г. в отношении Добреньких Алексея Владимирова оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова