Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1258/2023[77-1322/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дранишникова Н.А. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года

Дранишников Николай Алексеевич, "данные изъяты"

- 14 апреля 2020 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 1 октября 2021 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.

Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 года заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 19 апреля 2022 года, к отбытию наказания не приступил);

- 30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года и от 1 октября 2021 года, окончательно назначено Дранишникову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дранишникова Н.А. под стражей с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года обжалован не был, вступил в законную силу 23 сентября 2022 года

В кассационной жалобе осужденный Дранишников Н.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования подробно рассказал о совершении преступления, в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшей, работал неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, его мать является пенсионером и нуждается в помощи. Обращает внимание, что потерпевшая ФИО6 не принимала участия в судебном заседании и не давала в суде показания, он возражал против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела и состоявшееся судебное решение, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Дранишникова Н.А. по событию совершенного преступления не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Дранишникова Н.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Дранишникову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, - учтены при назначении Дранишникову Н.А. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, - судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Дранишникову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, и с приведением убедительных к тому оснований мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, а также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность указанных выводов суда не ставится под сомнение.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Применение судом положений ч.5 ст.74 УК РФ и отмене условной меры наказания по приговору от 14 апреля 2020 года, а также назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 14 апреля 2020 года, а также от 01 октября 2021 года, - правильны.

Назначенное Дранишникову Н.А. наказание как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Дранишникова Н.А, допущено не было.

Потерпевшая ФИО6 была извещена о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом; согласно заявлению от потерпевшей, ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поддержала в полном объеме (N); согласно протоколу судебного заседания от 31 августа 2022 года Дранишников Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО6 (N), против оглашения ее показаний возражений стороной защиты, в том числе непосредственно Дранишниковым Н.А, не заявлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года в отношении Дранишникова Николая Алексеевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий