Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-1364/2023[77-1421/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Соколовой Е.С.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденной Кодировой Д.Х.

адвоката Яралиевой Н.Б.

переводчика ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кодировой Д.Х. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30 июня 2022 года, которыми

Кодирова Дилноза Худобердиевна, "данные изъяты", не судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей Кодировой Д.Х. с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Отабоев А.Х, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30 июня 2022 года приговор суда первой инстанции в отношении Кодировой Д.Х оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Кодировой Д.Х, адвоката Яралиевой Н.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Кодирова Д.Х. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Кодирова Д.Х. не согласна с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. По мнению осужденной, суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не учтены положительные характеристики, ее "данные изъяты" возраст, отсутствие сведений о нахождении ее на учете у врачей- "данные изъяты", состояние ее здоровья и ее "данные изъяты" родителей. Судом не принято во внимание наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, "данные изъяты", и ее длительное нахождение под стражей негативно отразится на условиях жизни ее семьи. Необоснованно при назначении наказания не применены положения ст.64 УК РФ. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кодировой Д.Х. государственный обвинитель Польянко Ю.Н. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Кодировой Д.Х, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденной доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Кодировой Д.Х. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Кодировой Д.Х. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Кодировой Д.Х. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в полной мере учтены сведения о личности осужденной, ее возраст, положительные характеристики по месту проживания, отсутствие сведений о нахождении на учете у врачей "данные изъяты", все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о возможности исправления осужденной Кодировой Д.Х. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст. 82 УК РФ мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание назначенное Кодировой Д.Х. с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные, изложенным в кассационной жалобе, которые суд признал несостоятельными, изложив мотивы принятого решения, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии к тому оснований подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Кодировой Д.Х. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30 июня 2022 года в отношении Кодировой Дилнозы Худобердиевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.С. Соколова