Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1435/2023[77-1467/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Шевченко А.В.

прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Кривопаловой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азарникова И.Ю. на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2022 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2022 года

Азарников Иван Юрьевич, "данные изъяты"

- 20 ноября 2017 года Калганским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 марта 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 21 мая 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившейся по отбытии наказания 6 августа 2021 года;

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Азарникова И.Ю. под стражей с 1 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2022 года приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Азарников И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены сведения, характеризующие его личность, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования подробно рассказал о совершении преступления, в судебном заседании подтвердил свои показания, участковым инспектором он характеризуется положительно, его мать является "данные изъяты" и нуждается в помощи, потерпевший к нему претензий не имел. Обязуется выплатить процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по уголовному делу. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Азарникова И.Ю. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Азарникова И.Ю. в преступлении и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Азарникову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, - судом первой и судом апелляционной инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда о признании отягчающим обстоятельством по делу - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части мотивированно и соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом также верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Азарникову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Азарникову И.Ю. наказание за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2022 года в отношении Азарникова Ивана Юрьевича оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов