Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1471/2023[77-1309/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Колчанов Е.Ю., при секретаре Хнуевой С.А., с участием прокурора Чубуковой Э.К., адвоката Куприяновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденного Заболотного В.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 г.

Заболотный В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 8 дней заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Заболотного В.В. исключено указание на наличие судимости за совершение преступления "в состоянии опьянения". Постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора исключен вывод суда о законности постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части приговор оставлен без изменения

Заболотный В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Заболотный В.В, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что поскольку предыдущие судимости его по ст.264.1 УК РФ имели место до внесения Федеральным законом от 1 июля 2021 г. N258-ФЗ изменений в ст.264.1 УК РФ, он не мог быть осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.264 УК РФ. Кроме того, считает, что судом не в полной мере учтены положения ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ. Ссылаясь на наличие у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых является "данные изъяты", тяжелое материальное положение его семьи, оставшейся без единственного кормильца, наличие положительных характеристик, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Заболотного В.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия осужденного по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Изложенное в дополнении к кассационной жалобе мнение осужденного о неправильной квалификации его действий по ч.2 ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 г. N258-ФЗ основаны на неверном толковании им уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Назначение судом дополнительного наказания является обязательным. Срок дополнительного наказания судом определен с учетом всех установленных по делу обстоятельств в пределах санкции статьи и не является максимальным.

Соответствует требованиям уголовного закона и назначение осужденному окончательного дополнительного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Заболотного В.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 г. оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Колчанов