Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1554/2023[77-1525/2023]

Дело N 77-1525/2023

г. Кемерово

28 марта 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Сечко Ю.Д, защитника

Яралиевой Н.Б, осужденного

Кузьмина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.В, кассационное представление заместителя прокурора области Закусилова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2022 года, апелляционное постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заслушав осужденного Кузьмина А.В, защитника Яралиеву Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы и предсталения, выступление прокурора Сечко Ю.Д. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей апелляционное постановление подлежащим отмене, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2022 года

Кузьмин Алексей Валерьевич, "данные изъяты"

судимый:

6 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12 марта 2014 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 29 июня 2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 23 сентября 2016 года условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 16 дней.

21 марта 2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

14 августа 2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

30 ноября 2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 февраля 2018 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. освобожденный 3 декабря 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней, 31 марта 2022 года Новокузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2022 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2022 года окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кузьмина А.В. под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Апелляционным постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2022 года изменен, срок наказания Кузьмину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу т.е. с 13 октября 2022 года;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, а также наказание отбытое по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2022 года в период с 19 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Кузьмин А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В. оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства и ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, утверждает, что объективных доказательств, подтверждающих его умысел на совершение инкриминируемого преступления, в приговоре не приведено. Кроме того, обращает внимание на те обстоятельства, что судом не дана оценка его версии о том, что электроинструмент он нашел.

Полагает материалы уголовного дела сфабрикованными, а судебное разбирательство проведенным с обвинительным уклоном.

Полагает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению апелляционной жалобы его защитника, не ответив на все доводы, изложенные в ней.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, состоянии здоровья, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми автор жалобы считает наличие малолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, действия направленные на заглаживание причиненного вреда, что, по его мнению, позволяло суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2022 года, апелляционное постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года отменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Закусилов А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Приводя анализ правоприменительной практики, Верховного Суда РФ, утверждает, что суд апелляционной инстанции необоснованно рассмотрел апелляционное представление прокурора, поданное с пропущенным процессуальным сроком. При этом обращает внимание не те обстоятельства, что материалы дела не содержат решений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурора.

Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции изменяя приговор в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина А.В. под стражей по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2022 года в период с 31 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года, чем необоснованно ухудшил положение Кузьмина А.В.

С учетом изложенных доводов в заключении кассационного представления просит апелляционное постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по данному делу.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Ст. 389.4 УПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При этом суд обязан проверить уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Кузьмина А.В. был постановлен 13 мая 2022 года и в тот же день, согласно протоколу судебного заседания, провозглашен в присутствии сторон.

При подаче апелляционного представления государственным обвинителем Забеловым С.В. указанные процессуальные сроки на обжалование приговора соблюдены не были и имеющийся штемпель входящей корреспонденции свидетельствует о подачи апелляционного представления лишь 24 мая 2022 года (л.д. 107-109 т. 2).

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений, подтверждающих обращения прокурора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, как и не содержат решений суда о восстановлении прокурору пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции необоснованно принял к рассмотрению апелляционное представление прокурора без соблюдения установленных законом сроков апелляционного обжалования приговора, и при наличии препятствий к разрешению доводов приведенных в апелляционном представлении прокурора, по результатам апелляционного разбирательства дела, удовлетворил их, что привело к ухудшению положения осужденного.

Следовательно, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к ухудшению положения осужденного без приведения к этому законных оснований, в связи с чем, апелляционное постановление на основании требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Оснований для избрания в отношении меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку осужденный Кузьмин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2022 года в отношении Кузьмина А.В. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

А.Ю. Палий