Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1954/2023[77-1440/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Герасимова Н.А.

при секретаре Грабовецкой И.В.

с участием прокурора Скубиёва С.В.

адвоката Равинской Э.А.

осуждённого Прусова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Прусова Владимира Анатольевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.10.2022.

Доложив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение осуждённого Прусова В.А. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Скубиёва С.В, предлагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022

Прусов Владимир Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14.10.2019 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 27.12.2019 Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 25.02.2020, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2019), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 25.08.2020 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярка от 12.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Также приговором разрешены вопросы по мере пресечения в отношении осуждённого, об исчислении срока основного и дополнительного наказаний, о зачёте срока содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04.10.2022 приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 изменен. Уточнена резолютивная часть указанием о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Прусов В.А. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Прусов В.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания не учтены в полной мере положения ст. 60 УК РФ, что он является единственным кормильцем в семье, не рассмотрели возможность применения ст. 73 УК РФ либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Приводя доводы о семейном положении, наличии на иждивении престарелой бабушки и жены, трудном материальном положении его семьи, просит приговор суда и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Прусова В.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, убедившись в том, что предъявленное Прусову В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд, при согласии Прусова В.А. с предъявленным обвинением, постановилв отношении него обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вывод суда о виновности Прусова В.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, при этом никем не оспаривается.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Прусова В.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона и следует из описания преступного деяния с приведением диспозитивных признаков, образующих состав преступления.

Вопреки доводам осуждённого, вид и размер наказания Прусову В.А. назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, а также с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, в том числе, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере, суд кассационной инстанции также не находит.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Прусовым В.А, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Назначенное Прусову В.А. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

При этом, выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, и являются правильными. Доводы осужденного об обратном не состоятельны.

Вид исправительного учреждения, в котором Прусову В.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определён, с учётом апелляционного постановления, верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом тщательно проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку с указанием мотивированных выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности судебных решений, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Прусова Владимира Анатольевича, поданную на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2022 и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 04.10.2022, оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова