Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2466/2023[77-1677/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Форналь В.С, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Ленина Е.В, поданной на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 25 июля 2022 года.

Заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 25 июля 2022 года

Ленин Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 мая 2014 года приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2015 года освобожден 29 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 9 дней;

- 16 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15 сентября 2020 года и Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 августа 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 16 января 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 16 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ленину Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не рассматривался.

Ленин Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Перечисляя в жалобе установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает на назначение половины самого сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора "данные изъяты" ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ленина Е.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Ленина Е.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Лениным Е.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Ленина Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ленину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", мнение потерпевшего о нестрогом наказании, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Ленину Е.В. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Судом приведены убедительные мотивы, обосновывающие вывод об отмене ранее назначенного осужденному условного осуждения. Нарушений при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Ленину Е.В. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 25 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ленина Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов