Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-572/2023[77-1140/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартьянова Антона Борисовича о пересмотре приговора Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 05 октября 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года

Мартьянов Антон Борисович, "данные изъяты"

-27 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 04 апреля 2017 года, -21 июня 2018 года Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 26 октября 2018 года, -18 мая 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14 августа 2020 года, - 18 января 2022 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 15 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 3141, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 января 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление защитника осужденного Мартьянова А.Б. - адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Мартьянов А.Б. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мартьянов А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Перечисляя смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отмечает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что также просит учесть при назначении ему наказания. Отмечает, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. Обращает внимание на состояние здоровья своей матери, которая нуждается в уходе, и на ухудшение состояния своего здоровья, просит снизить срок наказания

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуев А.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Мартьянова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Квалификация действиям Мартьянова А.Б. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, а также смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, в том числе учтено судом и состояние здоровья осужденного, а также возраст и состояние здоровья его матери.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступление Мартьянов А.Б. совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованными, поскольку такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных, его подтверждающих.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшего не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признано наличие в действиях Мартьянова А.Б. рецидива преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Мартьянову А.Б. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначенное Мартьянову А.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Изложенные осужденным в жалобе обстоятельства, связанные с ухудшением состояния здоровья, на справедливость назначенного наказания не влияют, основанием для его смягчения не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мартьянова Антона Борисовича о пересмотре приговора Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 05 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов