Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-815/2023[77-1201/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Семенова А.С., осужденного Матвеева А.С., адвоката Кондуковой Л.А., при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Матвеева А.С. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2022 г. и апелляционное Забайкальского краевого суда от 6 июля 2022 г.

Доложив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Матвеева А.С. и его адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2022 г.

Матвеев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 13 декабря 2006 г. Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2013 г, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2013 г, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 4 июля 2019 г.) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор того же суда от 21 декабря 2004 г.), общий срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 3 августа 2010 года условно-досрочно на 2 года 9 дней по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2010 г, (с учетом внесенных изменений постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 4 июля 2019 г.);

- 17 июля 2012 г. Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2013 года, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2013 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 4 июля 2019 года), по п.п."а, в" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 13 декабря 2006 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в в исправительной колонии строгого режима; 16 ноября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 28 сентября 2017 г. Петровск-Забайкальским городским судом, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2017 г, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23 августа 2018, по ч. 3 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 годам 9 месяцам в исправительной колонии особого режима; 10 января 2020 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 27 декабря 2019 г. ;

- 22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 5 июля 2021г г. мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края (с учетом внесенных апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 28 декабря 2021 г. изменений) по ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 ноября 2021 г. Петровск-Забайкальским городским судом по п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 28 сентября 2017 г, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2020 г, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 28 сентября 2017 г, 22 сентября 2020 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 5 июля 2021 г. отменено, на основании ст.70 УК (приговор от 5 июля 2021 г.) назначено 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Петровск-Забайкальского городского суда от 18 ноября 2021 г.) 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, указанных в приговоре

На основании ч.ч. 4, и5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 9 декабря 2021 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Матвееву А.С. ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных к ограничению свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных к ограничению свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденных к ограничению свободы, один раз в месяц.

Избрана Матвееву А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Матвееву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания Матвеева А.С. под стражей с 1 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, период отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 9 декабря 2021 г, - с 18 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения Матвеева А.С. из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 июля 2022 г. приговор изменен: признана смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.1 ст.260 УК РФ явка с повинной.

Снижено назначенное по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.260 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.260, п "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, указанных в приговоре и апелляционном постановлении;

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-3абайкальского судебного района от 9 декабря 2021 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с установлением на основании, ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Матвеев А.С. признан виновным и осужден за совершение 24 апреля 2021 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО7; 3 мая 2021 г. - кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину; за незаконную рубку 26 июня 2021 г. лесных насаждений в значительном размере; за совершение 28 июня 2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО9, с причинением ей значительного ущерба; за совершение 7 сентября 2021 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО10, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Матвеев А.С. утверждает, что не совершал преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ, что сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалась давление при проведении с ним следственных действий по этим преступлениям. Оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, полагает, что судья не могла рассматривать его дело, поскольку, ранее она же рассматривала в отношении него другое уголовное дело и выносила приговор от 18 ноября 2022 г. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также имеющиеся хронические заболевания. Просит снизить ему наказание, учесть Федеральный Закон N 323 - ФЗ от 3 июля 2016 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель предлагает судебные решения оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Матвеева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях самого осужденного, потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей, письменных материалах дела.

Из материалов дела, протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что Матвеев А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно излагал обстоятельства совершения кражи принадлежащего потерпевшему ФИО7 сотового телефона, а также незаконной рубки лесных насаждений.

Доводы осужденного о том, что при его допросах в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом апелляционной инстанции, и были мотивированно отвергнуты как противоречащие материалам дела. Никаких оснований сомневаться в достоверности показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ, у суда не имелось. Объективных данных о том, что положенные в основу приговора наряду с иными доказательствами показания Матвеева А.С. были обусловлены какими-то вынужденными факторами, в том числе психологическим и (или) физическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов, материалы дела не содержат. Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что показания даны Матвеевым А.С. добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Матвеева А.С.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Матвееву А.С. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание Матвееву А.С, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, явок у с повинной по кражам у ФИО10, по преступлениям по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.260 УК РФ.

У суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающих иных, не учтенных судом обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал наличие в действиях осужденного по всем кражам отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признав воздействие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его преступное поведение, что подтверждал в судебном заседании и сам Матвеев А.С.

При назначении наказания Матвееву А.С. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы об этом мотивированы и являются правильными, поэтому считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется. Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, не свидетельствуют о неверном применении Общей части УК РФ или несправедливости назначенного ему наказания.

Вопреки доводам жалобы, как верно указано в апелляционном постановлении, вынесение судьей решений в отношении осуждённого по другим уголовным делам, не связанных по фактическим обстоятельствам с рассматриваемым уголовным делом, не является основанием для отвода судьи, предусмотренным ст.61 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах осужденного, в приговор внесены необходимые изменения, с указанием мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 6 июля 2022 г. в отношении Матвеева Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова