Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-965/2023[77-1271/2023]

Дело N 77-1271/2023

г. Кемерово

6 марта 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Хнуевой С.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Торчакова Б.Н, адвоката Ежевского А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Торчакова Б.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Торчакова Б.Н. и его защитника - адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления и просивших их удовлетворить, прокурора Параскун Г.В, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края от 31 мая 2022 года

Торчаков "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 октября 2019 года Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Курагинского районного суда от 13 ноября 2020 года, от 26 мая 2021 года, от 06 апреля 2022 года) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца;

- 16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Курагинского районного суда от 6 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Торчакову Б.Н. условное осуждение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 23 октября 2019 года и от 16 июля 2021 года, окончательно назначено Торчакову Б.Н. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Торчаков Б.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Торчакову Б.Н. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года приговор уточнен. Указано о судимости "23 октября 2019 года Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Курагинского районного суда от 13 ноября 2020 года и от 26 мая 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Торчаков Б.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Торчаков Б.Н. заявляет о несогласии с приговором суда. Указывает, что ему назначили наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе с приговором от 23 октября 2019 года, однако по указанному приговору условное осуждение закончилось 23 октября 2021 года и указанный приговор не мог войти в совокупность при назначении наказания. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая доказанность вины Торчакова Б.Н. и правильность квалификации его действий, считает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению. Указывает, что при назначении наказания Торчакову Б.Н. суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие "данные изъяты", принесение извинений потерпевшему. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Наказание Торчакову Б.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, при последовательном применении ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд назначил осужденному максимально возможное в данном случае наказание, несмотря на наличие совокупности иных, помимо предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, "данные изъяты" и других, которые в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ также подлежат учету при определении меры наказания. Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не устранил.

Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Торчакова Б.Н. изменить, снизить назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данное уголовное дело по ходатайству Торчакова Б.Н. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Торчаков Б.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч.ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Торчакова Б.Н. соответствует указанным требованиям.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Торчаков Б.Н, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, содержащими сведения о совершении им умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в том числе, в показаниях потерпевшего, самого осужденного и в других доказательствах.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Торчаков Б.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции. Действия Торчакова Б.Н. судом верно квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о том, что по приговору от 23 октября 2019 года, условное осуждение закончилось 23 октября 2021 года и указанный приговор не мог войти в совокупность при назначении наказания, являются несостоятельными, поскольку из приговора усматривается, что Торчаков Б.Н. указанным приговором осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, то есть на момент совершения преступления по настоящему приговору испытательный срок по приговору от 23 октября 2019 года не истек.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по доводам кассационного представления прокурора.

При назначении Торчакову Б.Н. наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Решение суда об отсутствии оснований для применения к Торчакову Б.Н. положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, как и решение о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, с учётом данных о личности, обстоятельств дела, судом в достаточной мере мотивировано, определено в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Вместе с тем, назначая Торчакову Б.Н. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, санкцией которой установлен максимальный срок лишения свободы 2 года, суд руководствовался ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых максимальный срок лишения свободы за указанное преступление составляет 10 месяцев 20 дней. С учетом положений ст. 72 УК РФ, не предусматривающей возможность исчисления срока лишения свободы в днях (за исключением случаев замены наказания или сложения наказаний, а также при зачете наказания), максимальное наказание Торчакову Б.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ при применении ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что суд, назначая осужденному максимально возможное в данном случае наказание, не учел, что в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ также подлежат учету иные смягчающие обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины, рыскание в содеянном, состояние здоровья, наличие "данные изъяты", принесение извинений потерпевшему.

Эти обстоятельства не получили надлежащей оценки при назначении Торчакову Б.Н. наказания.

Кроме того, судом неверно определен срок, с которого подлежит исчислению отбывание наказание Торчаковым Б.Н. Так, суд приговорил исчислять срок отбывания наказания Торчакову Б.Н. с 31 мая 2022 года, то есть с даты вынесения приговора, избрав Торчакову Б.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вместе с тем, срок наказания подлежал исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания Торчакова Б.Н. под стражей со дня вынесения приговора до дня его вступления в законную силу подлежал зачёту в срок отбытия наказания в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному являются в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием к изменению судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Торчакова Б.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года в отношении Торчакова "данные изъяты" изменить.

Смягчить назначенное Торчакову Б.Н. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Курагинского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 94 в Курагинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года, окончательно назначить Торчакову Б.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Торчакову Б.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Торчакову Б.Н. время содержания его под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья:

Г.В. Копцева