Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-983/2023[77-1292/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Поповой Д.Г, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Граблина А.А. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2022 года, которым

Граблин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не имеющий судимости, осуждён по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Граблина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Поповой Д.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Граблин А.А. осуждён за:

- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Граблин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными, просит их изменить.

Оспаривает квалификацию по факту покушения на сбыт наркотического средства. Утверждает, что намеренно себя оговорил после консультации с адвокатом.

Кроме того, считает, что нарушено его право на защиту ввиду занятости адвоката ФИО6 в другом уголовном деле в качестве адвоката обвиняемого, по которому Граблин А.А. проходит потерпевшим.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Граблина А.А. в совершении преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны в том числе на согласующихся между собой показаниях осуждённого Граблина А.А. и свидетеля ФИО7 о том, что после совершения сбыта наркотического средства "соль" ФИО7, Граблин А.А. решилещё ему сбыть другое наркотическое средство "Шоколад", однако ввиду того что ФИО7 отказался приобретать это наркотическое средство осуждённый не довёл преступный умысел до конца.

Кроме того, приведённые показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, который показал о том, что слышал указанный разговор.

Также виновность осуждённого подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, определившего вид и вес наркотического средства, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Граблина А.А, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы осуждённого о невиновности в части покушения на сбыт наркотических средств опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Показания Граблина А.А. о его невиновности также получили соответствующую оценку суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Право осуждённого на защиту в ходе расследования нарушено не было. Назначенные для защиты интересов Граблина А.А. адвокаты надлежаще выполняли свои обязанности. Сам осуждённый был согласен с участием в деле, назначенных ему адвокатов. Приведённые в жалобе осуждённого доводы о незаконности участия в деле адвоката ФИО6 не основаны на законе. Обстоятельств, исключающих участие в деле указанного адвоката, предусмотренных главой 9 УПК РФ нет.

Юридическая квалификация действий Граблина А.А. по каждому преступлению является правильной.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Граблина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова