Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-2775/2023[88-5142/2023]

N 88-5142/2023

г. Кемерово 3 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 24MS0058-01-2021-005487-03 по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Рожиной Галине Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, по кассационной жалобе АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" на решение мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 января 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2022 г.

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в суд с иском к Рожиной Г.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 7/9 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". За периоды с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. (с учетом перерасчетов, произведенных с 1 июня 2018 г. по 31 января 2019 г, и корректировки в феврале 2019 г.) и с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. (с учетом перерасчетов, произведенных в марте и октябре 2020 г.) у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 21 016, 47 руб, а также взыскать пени за просрочку платежей в размере 11, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830, 84 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г, с учетом перерасчетов, произведенных с 1 июня 2018 г. по 31 января 2019 г. и корректировки в феврале 2019 г. в размере 13 462, 75 руб, пени за просрочку платежей в размере 11, 46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 538, 97 руб, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 291, 87 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" к Рожиной Г.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение отказано.

В кассационной жалобе АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК "Павловский дворик" осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", до расторжения договора.

21 июля 2014 г. между ООО УК "Павловский дворик" и АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N.

Согласно уведомлению ООО "Сибирская теплосбытовая компания" N от 21 декабря 2016 г, направленному директору ООО УК "Павловский дворик", договор N от 21 июля 2014 г. прекращает свое действие с 1 января 2017 г.

В соглашении от 8 сентября 2017 г. ООО "КрасКом" и ООО УК "Павловский дворик" указано, что стороны считают расторгнутым с 1 октября 2017 г. договор холодного водоснабжения и водоотведения N.

Таким образом, с 1 января 2017 г. и с 1 октября 2017 г. ресурсоснабжающими организациями прекращены с ООО УК "Павловский дворик" ранее заключенные договоры на поставку коммунальных ресурсов в отношении указанного многоквартирного дома, в том числе: по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Ресурсоснабжающие организации АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 1 января 2017 г, ООО "Краском" с 1 октября 2017 г, после прекращения договора на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом по адресу: "адрес", находящийся в управлении ООО УК "Павловский дворик", приступили к исполнению коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, с выставлением платежных документов собственникам от имени АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)".

Согласно данным реестра лицензий Красноярского края, размещенным на официальном сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, многоквартирный жилой дом "адрес" с 19 января 2018 г. исключен из перечня домов, находящихся в управлении ООО УК "Павловский дворик", и 19 января 2018 г. включен в реестр лицензий управляющей компании ООО УК "Мой дом".

С 1 июня 2018 г. управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", осуществляет ООО УК "Мой Дом" и согласно дополнительному соглашению о внесении изменений в договор теплоснабжения и поставки горячей воды N от 25 апреля 2016 г. расчет за потребление тепловой энергии жилого дома производится с 1 июня 2018 г, денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома в счет оплаты начислений за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению с 1 июня 2018 г. зачисляются на лицевой счет ООО УК "Мой Дом". Также по дополнительному соглашению о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения N от 13 мая 2016 г. ООО "КрасКом" обеспечивает дополнительный объем холодного водоснабжения и водоотведения на объект многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", с 1 июня 2018 г. Денежные средства, поступившие с 1 июня 2018 г. от собственников жилых помещений многоквартирного дома по "адрес", зачисляются на лицевой счет ООО УК "Мой Дом" при наличии согласия собственников помещений многоквартирного дома.

ООО "Сибирская теплосбытовая компания", являясь агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору, взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами N от 29 февраля 2016 г, заключенным с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", и N от 1 июня 2017 г, заключенным с ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", довело до собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", информацию о том, что ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг путем её размещения в платежных документах (квитанциях) в соответствии с частью 4 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рожина Г.И. является собственником 7/9 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: "адрес".

Согласно представленному истцом расчету, ответчик Рожина Г.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г, с учетом перерасчетов, произведенных с 1 июня 2018 г. по 31 января 2019 г. и корректировки в феврале 2019 г, образовалась задолженность в размере 13 462, 75 руб, пени за просрочку платежей в размере 11, 46 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Рожина Г.И. в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с уточненным расчетом истца, у ответчика имеется задолженность в размере 13 462, 75 руб, пени за просрочку платежей в размере 11, 46 руб. за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г.

Разрешая спор и оценивая указанные обстоятельства, предъявленный период взыскания задолженности и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом периода судебной защиты, мировой судья пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности с января 2017 г. по март 2018 г, коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за март, апрель, май 2018 г. ответчиком оплачивались в полном объёме в ООО "Сибирская теплосбытовая компания", что подтверждается представленными ответчиком платежными документами.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре решения суда первой инстанции согласился с его выводами и правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; З) плату за коммунальные услуги.

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о неверном исчислении сроков исковой давности несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2021 г. выдан судебный приказ о взыскании с Рожиной Г.И. в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с 1 апреля 2019 г. по 31 августа 2019 г. в размере 21 016, 47 руб, пени в размере 11, 46 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 415, 42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 9 июня 2021 г. судебный приказ N 2-573/2021 от 5 марта 2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями Рожиной Г.И.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 26 октября 2021 г.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание, что истцом заявлен период задолженности с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям. Доказательств того, что истец ранее обращался за защитой нарушенного права по задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в материалах дела не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 января 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева