Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-3096/2023[88-5212/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Курцевой Юлии Леонидовны, Курцевой Анастасии Дмитриевны, Курцевой Зои Сергеевны о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу N 2-22/2009 (4/17-16/2022) (УИД 22OS0000-01-2009-000147-88)

по кассационной жалобе Опушкина Валерия Петровича на определение Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г, апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

приговором Алтайского краевого суда от 12 августа 2009 г. Опушкин Вячеслав Валерьевич (далее по тексту - Опушкин В.В.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30, подпунктами "а", "ж", "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, Опушкин Валерий Петрович (далее по тексту - Опушкин В.П.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30, подпунктами "а", "ж", "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Опушкину В.В. в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Опушкину В.П. в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевших Курцевой Юлии Леонидовны (далее по тексту - Курцева Ю.Л.), Курцевой Анастасии Дмитриевны (далее по тексту - Курцева А.Д.), Курцевой Зои Сергеевны (далее по тексту - Курцева З.С.) удовлетворен частично, в пользу каждой из потерпевших в счет компенсации морального вреда взыскано с Опушкина В.В. по 700 000 рублей, с Опушкина В.П. по 300 000 рублей.

14 апреля 2022 г. Курцева Ю.Л, Курцева А.Д, Курцева З.С. обратились в Алтайский краевой суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, мотивированным тем, что после вступления в законную силу приговора Алтайского краевого суда от 12 августа 2009 г. были выданы исполнительные листы для исполнения, по исполнительному производству в их адрес поступили незначительные денежные средства в счет компенсации морального вреда, в дальнейшем исполнительные производства были прекращены, исполнительные листы им не возвращены.

Определением Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда обшей юрисдикции от 25 августа 2022 г, заявление Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. удовлетворено. Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. восстановлен пропущенный по уважительной причине срок для получения дубликатов исполнительных листов для предъявления к исполнению. Выданы дубликаты исполнительных листов по уголовному делу в отношении Опушкина В.П. и Опушкина В.В. о взыскании с последних в пользу Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. в счет возмещения морального вреда по 700 000 рублей и по 300 000 рублей соответственно.

Опушкин В.П. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, указав, что судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, приняты с нарушением норм процессуального права; судами необоснованно восстановлен срок для получения дубликатов исполнительных листов; большой срок бездействия взыскателей свидетельствует о том, что они недобросовестно пытаются восстановить пропущенный срок, не предоставляя документов, подтверждающих уважительную причину пропуска срока; за весь период времени заявителями не было предпринято ни одной попытки узнать о состоянии исполнительных производств; заявление взыскателей о неполучении документов не подкреплено никакими доказательствами; истечение срока хранения и уничтожения реестра почтовой корреспонденции не доказывает отсутствие уведомления взыскателей об окончании исполнительного производства, просит определение Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г, апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Алтайского краевого суда от 12 августа 2009 г. Опушкин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30, подпунктами "а", "ж", "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, Опушкин В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30, подпунктами "а", "ж", "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Опушкину В.В. в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Опушкину В.П. в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевших Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. удовлетворен частично, в пользу каждой из потерпевших в счет компенсации морального вреда взыскано с Опушкина В.В. по 700 000 рублей, с Опушкина В.П. по 300 000 рублей.

10 декабря 2009 г. Алтайским краевым судом старшему судебному приставу Октябрьского района г. Барнаула отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц для исполнения направлено три исполнительных листа о взыскании с осужденного Опушкина В.П.: 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой З.С.; 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой Ю.Л.; 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой А.Д.; старшему судебному приставу по Майминскому району Республики Алтай для исполнения направлено три исполнительных листа о взыскании с осужденного Опушкина В.В.: 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой З.С.; 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой Ю.Л.; 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Курцевой А.Д.

18 декабря 2009 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должника Опушкина В.П. возбуждены исполнительные производства.

9 февраля 2010 г. постановлениями судебного пристава - исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в отношении должника Опушкина В.В. возбуждены исполнительные производства.

14 апреля 2022 г. Курцева Ю.Л, Курцева А.Д, Курцева З.С. обратились в Алтайский краевой суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в обоснование которого указали, что после вступления в законную силу приговора Алтайского краевого суда от 12 августа 2009 г. были выданы исполнительные листы для исполнения, по исполнительному производству в их адрес поступили незначительные денежные средства в счет компенсации морального вреда, в дальнейшем исполнительные производства были прекращены, исполнительные листы им не возвращены.

Согласно ответу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай от 19 апреля 2022 г, предоставленного по запросу Алтайского краевого суда, исполнительные производства в отношении Опушкина В.В. в пользу Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. окончены 22 и 23 апреля 2015 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением трехлетнего срока хранения. Представить документы, подтверждающие уведомление взыскателей об окончании исполнительного производства, не представляется возможным, поскольку реестры почтовой корреспонденции уничтожены.

Из ответа на запрос ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, направленного по запросу Алтайского краевого суда, следует, что 13 сентября 2011 г. исполнительные производства в отношении должника Опушкниа В.П. в пользу Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. окончены, исполнительные производства в связи с истечением срока хранения уничтожены, предоставить информацию о суммах уплаченных должником и возвращении исполнительных листов взыскателям не представляется возможным.

Разрешая заявление Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы заявления доказательства, и установив, что первоначально исполнительные листы в отношении Опушкина В.П. и Опушкина А.А. были предъявлены к исполнению в установленный законом срок, Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. не было известно о том, что исполнительные листы были утрачены, поскольку никаких сообщений об этом они не получали, исполнительные листы им не выдавились и не возвращались, факт утраты исполнительных листов им стал известен лишь непосредственно перед подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по информации из официального сайта УФССП по Алтайскому краю, трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по причине, не зависящей от заявителей и без их вины, признал причину пропуска трехлетнего срока для предъявления указанных исполнительных листов к исполнению уважительной, в связи с чем восстановил процессуальный срок для получения дубликатов исполнительных листов для предъявления к исполнению.

Принимая решение о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Опушкина В.П, Опушкина В.В, суд первой инстанции приняв во внимание отсутствие в материалах уголовного дела, а также в представленных взыскателем и истребованных судом документах, сведений о нахождении на исполнении указанных выше исполнительных листов в отделении судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (УФССП России по Республике Алтай), а также о получении указанных исполнительных листов взыскателями, отсутствие подлинников исполнительных документов, отсутствие как доказательств, опровергающих утверждение взыскателей об утрате исполнительных листов и их неисполнении, так и доказательств фактического исполнения решения суда по указанным исполнительным листам в отношении Опушкина В.П, Опушкина В.В. на момент подачи заявления о выдаче их дубликатов, пришел к выводу об утрате исполнительных листов не по вине взыскателей.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи дубликатов исполнительных листов, согласился, отметив, что, вопреки доводам частной жалобы, они основаны на совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя заявление Курцевой Ю.Л, Курцевой А.Д, Курцевой З.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав представленные в материалы дела доказательства исходили из доказанности заявителями наличия уважительных причин, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному предъявлению ими к исполнению исполнительных листов, а также о наличии предусмотренных законодательством оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы Опушкина В.П. вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдачи дубликатов исполнительных листов разрешен судами в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Доводы, приведенные Опушкиным В.П. в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами, и доказательств, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г, апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Опушкина Валерия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин