Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4797/2023[88-6799/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Умысковой Н.Г. и Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-317/2022 (УИД N 38RS0025-01-2021-002199-37) по исковому заявлению Малова Игоря Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Айди коллект" о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Малова Игоря Борисовича на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Малов Игорь Борисович (далее - Малов И.Б.) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айди коллект" (далее - ООО "Айди коллект") в обоснование которого указал, что 15.09.2020 в связи с неоднократным обращением ООО "Айди коллект" к мировому судье судебного участка N 106 г. Усть-Кут с заявлением о вынесении судебного приказа он направил претензионное требование в адрес, полученный из выписки из ЕГРЮЛ, для ООО "Айди коллект" - 121096, г. Москва, ул. В. Кожиной, д. 1, офис д.13, с истребованием доказательств наличия прав требования по кредитному договору и иных документов, подтверждающих полномочия данной организации. 21.09.2020 данное почтовое отправление доставлено по адресу ООО "Айди коллект". Ответа на обращение от ООО "Айди коллект" в установленный законом срок не поступило.

26.01.2021 судьей Усть-Кутского городского суда возбуждено производство по гражданскому делу N 2-282/2021 по исковому заявлению ООО "Айди коллект" о взыскании сумм по кредитному договору, договору займа. Согласно документам, находящимся в гражданском деле N2-282/2021, рассмотренном в Усть-Кутском городском суде, между ООО МФК "Займ онлайн" и ООО "Айди коллект" заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО "Айди коллект".

В установленные законом сроки ни первоначальный кредитор, ни цессионарий не уведомили истца о состоявшейся переуступке прав требований по договору займа. ООО "Айди коллект" не представило суду соответствующих доказательств направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке. О состоявшейся уступке прав Малов И.Б. узнал только при ознакомлении с документами дела в суде.

В исковом заявлении ООО "Айди коллект" ссылается на почтовое отправление ШПИ 14575748109610. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, данное почтовое отправление направлено ЗАО "Аккорд логистик" на имя Малова И.Б. и получено последним 16.07.2020. Содержимое отправления составляло полиграфическую продукцию рекламного характера на не запрошенные истцом услуги, ввиду своей бесполезности и значимости данное письмо утилизировано, доказательств наличия договорных отношений между ООО "Айди коллект" и ЗАО "Аккорд логистик" в суд не предоставлено, сведений о наличии доверенности у ЗАО "Аккорд логистик", как официального представителя ООО "Айди коллект", также не предоставлено.

По мнению истца, отсутствие любых документов, подтверждающих направление уведомления об имеющейся задолженности или претензии с требованием погасить задолженность, прямо указывает на намеренное создание долговой нагрузки при начислении штрафов, неустоек, иных мер ответственности, что в свою очередь нарушает материальные права потребителя финансовой услуги.

Отсутствуют доказательства предоставления договора займа в электронном виде, подписания договора займа Маловым И.Б, посещения Маловым И.Б. Интернет-ресурса, на который ссылался истец, в числе которых могут быть информация об IP-адресе (Internet Protocol) - уникальный числовой идентификатор устройства в компьютерной сети, работающий по протоколу IP, в связке с браузером (веб-обозревателем) - являющимся прикладным программным обеспечением для просмотра интернет страниц, содержания веб-доку ментов, компьютерных файлов и их каталогов, управления веб-приложениями, а также для решения других задач.

Малов И.Б. просил признать недействительным договор от 25.07.2019 N11-2329758-2019 ввиду наличия пунктов, нарушающих права потребителя финансовой услуги; признать незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги договор переуступки прав требования от 31.05.2020 N 05/2020 ввиду отсутствия признаков исполнения установленной законом процедуры переуступки прав требования по кредитным обязательствам; признать незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги со стороны ООО "Айди коллект", взыскать с ООО "Айди коллект" сумму компенсации морального ущерба в размере 5 000 рублей, сумму компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в течение 483 дней в размере 1 304 100 рублей, судебные расходы по отправке почтовых отправлений, штраф за нарушение прав потребителя финансовой услуги, госпошлину согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Малова И.Б. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2022 г. решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Малов И.Б. просит отменить оспариваемые судебные постановления. Направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей. Выражая несогласие с выводами судебных инстанций, указывает на отсутствие доказательств источника поступления денежных средств ответчику, в то время как материалы гражданского дела по иску ООО "Айди коллект" к Малову И.Б содержат банковскую выписку, которая не содержит сведений о поступлении заемщику в указанную дату от ООО МФК Займ онлайн денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Считает, судами достоверно не установлен факт отправки письма от ООО "Айди коллект", ответчик не предоставил доказательств о том, что почтовое отправление 14575748109610 отправлено именно им или от его имени, а так же сведений о содержимом данного отправления в виде описи почтового отправления. Ответчиком не представлено доказательств об исполнении требований потребителя, о предоставлении ему ответа о мотивированных причинах отказа от исполнения этих требований. Судебные постановления не содержат мотивов, по которым отказали во взыскании с ответчика неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги. Не исследованы обстоятельства существования интернет ресурса в информационно-коммуникационной сети Интернет, на котором, по мнению судов, заключена оспариваемый договор микрозайма.

Ссылается на нарушение судами сроков направления в адрес ответчика копий судебных постановлений по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не опущены.

Судом первой инстанции установлено, что 25.07.2019 на основании поданной Маловым И.Б. заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МФК "Займ Онлайн" Малов И.Б. посредством простой электронной подписи заключил с ООО МФК "Займ Онлайн" договор потребительского кредита (займа) N 11-2329758-2019 в электронном виде, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа - 5 месяцев (150 дней), процентная ставка - 292 % годовых.

Доказательством волеизъявления Малова И.Б. на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил 25.07.2019 посредством SMS-сообщения на мобильный N.

В анкете на предоставление займа от 25.07.2019 также указан Малов И.Б, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, контактный номер телефона N.

Согласно информации о пользователях услугами связи ПАО "МТС", вышеуказанный номер зарегистрирован на имя Малова И.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязательство по предоставлению займа ООО МФК "Займ Онлайн" исполнило, перевод на сумму 30 000 рублей выполнен 25.07.2019 на номер карты, указанный истцом в заявке на предоставление займа - 676280*750737, что подтверждается выпиской по счету N.

Договор потребительского займа от 25.07.2019 N 11-2329758-2019 заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов.

31.05.2020 ООО МФК "Займ Онлайн" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключили договор уступки права требования N 05/2020, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с Маловым И.Б, что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

10.06.2020 Малову И.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 25.07.2019 N 11-2329758-2019 компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом первой инстанции также установлено, что в подтверждение уведомления Малова И.Б. о состоявшейся уступке прав требований представлено уведомление от 10.06.2020, в котором указаны новый кредитор ООО "АйДи Коллект", его реквизиты, объем перешедших к нему прав. Данное уведомление направлено в адрес Малова И.Б. 20.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575748109610 (отправитель ЗАО "Аккорд Логистик" на основании договора от 04.06.2019 N 16-КА) и получено Маловым И.Б. 16.07.2020.

Как следует из выписки из перечня уступаемых прав требования от 31.05.2020, являющегося приложением N 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 31.05.2020 N 05/2020, по договору займа N 11-2329758-2019, заключенному с Маловым И.Б, права требования переданы в следующем объеме: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам по займу - 60 000 рублей, общая сумма задолженности - 90 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 15.09.2020 Малов И.Б. в адрес ООО "Айди коллект" направил претензионное требование, в котором указал, что никаких кредитных договоров с данным обществом он не заключал. Данное почтовое отправление получено адресатом 21.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, описью вложения, кассовым чеком от 15.09.2020.

21.08.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 106 - мировым судьей судебного участка N 105 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ N 2-2677/2020 о взыскании с Малова И.Б. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 106 - мирового судьи судебного участка N 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11.09.2020 судебный приказ от 21.08.2020 N 2-2677/2020 отменен.

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.05.2021 по гражданскому делу N 2-282/2021 исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворены, с Малова И.Б. в пользу ООО "АйДи Коллект" взысканы задолженность по договору от 25.07.2019 N 11-2329758-2019 за период с 27.08.2019 по 31.05.2020 в размере 90 000 рублей и судебные расходы в размере 2 900 рублей. Решение вступило в законную силу 10.11.2021.

Разрешая заявленные требования Милова И.Б, руководствуясь положениями статей 319, 330, 434, 435, 382, 288, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд первой инстанции, установив по делу, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении, при этом, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, а, следовательно, договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений; что Малов И.Б. предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, номер банковской карты, и что, при этом материалами дела достоверно подтверждается перечисление денежных средств именно на банковскую карту, принадлежащую Малову И.Б, СМС-сообщение с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи на подписание договора поступило также на мобильный номер, принадлежащий Малову И.Б, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малова И.Б. о признании недействительным договора от 25.07.2019 N 11-2329758-2019 ввиду наличия нарушающих права потребителя финансовой услуги.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Малова И.Б. о признании незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги со стороны ООО "Айди коллект", взыскании с ООО "Айди коллект" суммы компенсации морального ущерба в размере 5 000 рублей, неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в течение 483 дней в размере 1 304 100 рублей, судебных расходов по отправке почтовых отправлений, штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги, госпошлины согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно установлены имеющие юридическое значение по делу обстоятельства, дана верная оценка представленным доказательствам с правильным распределением бремени доказывания. При рассмотрении данного дела судами применен закон, подлежащий применению, ошибок в его толковании не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа повторяют содержание искового заявления и апелляционной жалобы, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены им как несостоятельные.

Суд, дав оценку представленным истцом документам в качестве допустимых доказательств в соответствии со статьями 71 и 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта заключения договора займа на основании представленных истцом доказательств. При этом, суды правомерно учли то, что Малов И.Б. предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, номер банковской карты, установили, что материалы дела достоверно подтверждается перечисление денежных средств именно на банковскую карту, принадлежащую Малову И.Б, СМС-сообщение с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи на подписание договора поступило также на мобильный номер, принадлежащий Малову И.Б.

Вопреки доводам кассатора о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, судебными инстанциями установлено, что такое уведомление от 10.06.2020 было направлено в адрес Милова И.Б. 20.06.2020 с указанием нового кредитора ООО "АйДи коллект", его реквизитов, объема перешедших к нему прав. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575748109610 (отправитель ЗАО "Аккорд Логистик" на основании договора от 04.06.2019 N 16-КА) уведомление получено Маловым И.Б. 16.07.2020.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы истца о том, что материалы дела не содержат сведения о наличии права на осуществление ООО МФК "Займ онлайн" деятельности соответствующей классу ОКВЭД 61.20, позволяющей направлять смс-сообщения и лицензии оператора сотовой связи, использующей существующую инфраструктуру другого оператора, и обоснованно отклонены по тем основаниям, что договор потребительского займа от 25.07.2019 N 11- 2329758-2019 заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации, такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Судебной коллегией отклоняются доводы кассатора о нерассмотрении судами его требований о взыскании неустойки и штрафа как опровергающиеся материалами дела, данные требования рассмотрены и в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, отказано в удовлетворении производных требований.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного судами установлены фактические обстоятельства дела в полном объеме, правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов обоснованы достаточным образом на основании исследованных и оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Н.Г. Умыскова

Е.А. Баер