Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-5153/2023[88-7114/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2287/2022 (УИД 38RS0033-01-2022-000288-27) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Жолудевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе представителя Жолудевой Е.В. - Фомина Д.Н. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Жолудевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

9 февраля 2018 г. между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Жолудевой Е.В. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) N N, на основании которого осуществляется энергоснабжение жилого дома общей площадью 168, 1 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Плата за потребленную в указанном жилом доме электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

26 июля 2021 г. с целью снятия показаний прибора учета инженером- инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: "адрес", по результатам которой составлен акт, из которого следует, что установлено наличие шума вентиляционного оборудования в гараже. Кроме того, с помощью тепловизионного оборудования установлен нагрев гаражных ворот и внешней стены дома более 60°С, что значительно отличалось от температуры наружного воздуха (28, 5°С). На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО "Иркутскэнергосбыт" пришел к выводу об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности "майнинг", то есть потребление электрической энергии осуществлено не для коммунально-бытовых целей, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Потребитель не известил гарантирующего поставщика об изменении цели энергопотребления, соответствующие изменения в договор не внесены.

ООО "Иркутскэнергосбыт", установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору N N тарифу "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте", произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за сентябрь-октябрь 2021 года, в результате чего размер задолженности составил 1 340 703 руб. 87 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем. При расчете использовалась цена, предусмотренная для потребителей первой ценовой категории. Направленный в адрес потребителя счет остался не оплаченным.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 1 340 703 руб. 87 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены.

С Жолудевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 1 340 703 руб. 87 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 903 руб. 52 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Жолудевой Е.В. - Фомина Д.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

На кассационную жалобу письменных возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что с 1 декабря 2017 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, является Жолудева Е.В.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и Жолудевой Е.В. (потребителем) заключен договор N N от 9 февраля 2018 г. энергоснабжения жилого дома по адресу: "адрес".

Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Из акта об осуществлении технологического присоединения N N от 28 января 2020 г. следует, что сетевая организация ОАО "ИЭСК" филиал "Южные электрические сети" оказало Жолудевой Е.В. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 31 июля 2019 г. N N. Максимальная мощность составила 60 кВт.

Согласно акту N ЮЭС от 16 июля 2020 г. допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Жолудевой Е.В. тип "РиМ 614.01", заводской номер N, N, N, N. Согласно акту N N от 19 ноября 2021 г. допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Жолудевой Е.В. тип "РиМ 614", заводской номер N.

В соответствии с расчетом объема потребления по лицевому счету N N, расход по прибору учета составил в сентябре 2021 года 242 700 кВт/ч, в октябре - 64 306 кВт/ч.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) N от 26 июля 2021 г, составленного ООО "Иркутскэнергосбыт", следует, что при проверке домовладения Жолудевой Е.В. по адресу: "адрес", установлено наличие шума вентиляционного оборудования из гаража, в результате тепловизионой съемки очаги теплового выделения не выявлены. Установлено присутствие признаков наличия энергоемкого оборудования для майнинга (производства) криптовалюты. При проведении проверки велась фотофиксация, результаты которой представлены в материалы дела.

Согласно представленным фотографиям в гараже дома расположено оборудование, внешне аналогичное оборудованию для майнинга криптовалют. При этом из тепловизионного снимка следует, что температура оборудования достигает 64, 6°С при температуре наружного воздуха 28, 5°С.

Из акта целевой проверки от 12 августа 2022 г, проведенной по заявлению Жолудевой Е.В, доступ предоставлен только в гаражное помещение, расположенное в цокольном этаже дома. При проверке установлено наличие двух тепловых пушек для обогрева гаража на 5 кВт и 42 кВт для отопления гаража, котел 9 кВт для отопления дома, бойлер 2, 5 кВт, два обогревателя 1 кВт. Доступ к другим электроприборам не предоставлен. Оборудование для майнинга криптовалют не обнаружено. Со слов клиента отсутствует присоединение к сети интернет в доме. В подвале есть сигнал WiFi. С опоры подведен в дом кабель связи. Из стены в гараже идет несколько кабелей витая пара, со слов клиента ранее использовались для создания локальной сети. При этом акт не содержит перечня электрооборудования, имеющегося в жилом доме.

В связи с выявлением большого расхода электроэнергии ООО "Иркутскэнергосбыт" произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 1 сентября 2021 г. по 31 октября 2021 г. по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты в размере 1 340 703 руб. 87 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, из которых следует, что объем потребленной ответчиком электрической энергии, превышает задекларированную мощность электрических приборов по договору энергоснабжения, оценив доказательства в их совокупности, пришли к выводу, о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем Жолудевой Е.В. жилом доме не только для целей коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, пришли к выводу о том, что оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии по тарифам для населения не имеется, расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии подлежит исходя из нерегулируемых тарифов, образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальнобытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Выводы судов основаны на указанных нормах материального права, правильно примененных при разрешении спора, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверок, проведенных работниками истца, было установлено, что режим потребления электрической энергии ответчиком не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. При установленных обстоятельствах, суды пришли к законному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности использования в спорный период поставляемой электроэнергии не для бытовых нужд, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутский районный суд Иркутской области от 16 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Жолудевой Е.В. - Фомина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи