Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 66а-428/2023

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рассказовой Г.В, судей Печуриной Ю.А, и Слепченко В.М, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зверевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N УИД N по административному иску Крамского Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Крамского Сергея Владимировича на решение Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 г.

установила:

Крамской С.В. обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В административном исковом заявлении Крамской С.В. просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 273 912 рублей, а также взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные им по административному делу в размере 253 100 рублей.

В обоснование административного иска Крамской С.В. указал, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 января 2020 г. частично удовлетворено заявление, с ФГКУ "Крымское территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 600 рублей, понесенные при рассмотрении гражданского дела по его иску к ФГКУ "Крымское территориальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании незаконным решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях.

26 апреля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Севастополя подано заявление о направлении исполнительного листа с целью принудительного исполнения вышеуказанного определения, однако до настоящего времени исполнительный лист в соответствующий орган для исполнения не направлен, определение суда не исполнено.

Общий срок неисполнения определения суда составил 11 месяцев, при этом Крамским С.В. в Ленинский районный суд г. Севастополя неоднократно подавались жалобы на бездействие должностных лиц.

Решением Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 г. административное исковое заявление Крамского С.В. удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Крамского С.В. взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 70 300 рублей, а всего взыскано 110 300 рублей.

Министерством финансов Российской Федерации, Крамским С.В. на решение Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 г. поданы апелляционные жалобы.

Административное дело N вместе с апелляционными жалобами Министерства финансов Российской Федерации, Крамского С.В. поступило в Третий апелляционный суд общей юрисдикции и принято к рассмотрению определением от 6 февраля 2023 года.

15 февраля 2023 года вх. Nа поступило письмо Севастопольского городского суда с просьбой о возвращении административного дела в суд первой инстанции, поскольку 14 февраля 2023 г. в Севастопольский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя заинтересованного лица - Министерства обороны Российской Федерации, с просьбой о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из положений статьи 312 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения апелляционной инстанции Третьего апелляционного суда общей юрисдикции дело N УИД N по административному иску Крамского Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Крамского Сергея Владимировича на решение Севастопольского городского суда от 9 декабря 2022 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи