Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 66а-545/2023

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сицинской О.В, судей Печуриной Ю.А, Семейкиной С.А, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление представителя административного истца - Педорина Олега Викторовича по доверенности - Сколярино О.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по административному делу N 3а-806/2022 (23OS0000-01-2022-000483-39) по административному иску Педорина Олега Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Педорин О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на 1 января 2021 года в размере его рыночной стоимости.

Исковые требования мотивированы тем, что значительное превышение оспариваемой кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости над его рыночной стоимостью приводит к завышенному размеру уплачиваемых налоговых платежей.

Решением Краснодарского краевого суда от 22 августа 2022 года заявленные требования удовлетворены частично. Установлена кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2021 года в размере его рыночной стоимости 28 955 200 рублей.

Не согласившись с решением суда, департамент имущественных отношений Краснодарского края в своей апелляционной жалобе, просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что установление кадастровой стоимости произведено на основании и в полном соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок проведения государственной кадастровой оценки. Уменьшение кадастровой стоимости спорного объекта повлечет изменение налоговой базы, что приведет к значительному уменьшению налоговых платежей, которые в данном случае отнесены к источникам доходов бюджета. Проведенная по делу судебная экспертиза, положенная в основу решения суда, содержит многочисленные нарушения законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 года решение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Представитель административного истца - Педорина Олега Викторовича по доверенности - Сколярино О.Н. обратился в Третий апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. в части указания кадастрового номера спорного объекта недвижимости.

В соответствии с положениями части 2.1. статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, опечатки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).

Рассмотрев заявление административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и исправлении опечатки в написании кадастрового номера нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", указав верный кадастровый N.

Исправление опечаток не является изменением апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г.

Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление представителя административного истца - Педорина Олега Викторовича по доверенности - Сколярино О.Н. удовлетворить.

Исправить опечатку, допущенную в написании кадастрового номера нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", указав верный кадастровый N.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи