Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 16-261/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М-К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М-К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Л. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

М-К, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения М-К. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что 8 ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в служебном помещении АО "Агрохолдинг Туймаада", расположенном по адресу: "адрес", М-К. в ходе ссоры схватила Л. за запястье левой руки и нанесла ей около 2-3 ударов кулаком по левой руке в область предплечья, чем причинила последней телесные повреждения, не причинившие вреда человеку. При этом действия М-К. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда, с выводами которого согласился судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия), пришёл к выводу о том, что исходя из исследованной в судебном заседании видеозаписи конфликта, представленной Л, установлено, что последняя являлась инициатором конфликта, факт нанесения 2-3 ударов кулаком по левой руке в область предплечья Л. со стороны М-К. не зафиксирован, свидетель Ш. также не указывает на факт причинения Л. указанных телесных повреждений, на исследованной видеозаписи зафиксировано только, то, что М-К. толкнула в грудь Л, что является незначительным воздействием.

Не согласиться с выводами судей нижестоящих судебных инстанций оснований не имеется, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для достижения указанных целей на судье, органе, должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.

Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вменённого правонарушения, влечёт за собой прекращение производства по делу.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях М-К... состава административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вменённого правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина М-К. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вменяемое М-К. административное правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью убедительных доказательств, в связи с чем, все возникшие сомнения по делу обоснованно истолкованы в её пользу.

Нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, нормы материального права применены верно.

Правильность состоявшихся по делу выводов судей нижестоящих инстанций доводами жалобы не опровергается.

Исходя из полномочий, предоставленных суду при пересмотре вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд не может ухудшить положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае отсутствия существенных фундаментальных нарушений процессуальных требований.

Таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М-К, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Л. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский