Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 16-585/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 31 января 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением суда от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении N 5-30/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 31 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2023 года, отказано в удовлетворении заявления защитника ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением суда от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении N 5-30/2023.

ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований ФИО2 к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия определения суда, на указанной копии отсутствует отметка о вступлении в законную силу, то есть не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливаются, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника ФИО1 - ФИО2 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 31 января 2023 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением суда от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении N 5-30/2023, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова