Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 3-12-5/2023

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 2 марта 2023 г.

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Горбачева А.Н., с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Мельникова В.С.

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Дубовец ФИО7 и защитника Ибрагимовой А.В. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Дубовец ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч.1 ст.256 УК РФ.

После утверждения обвинительного акта уголовное дело в отношении Дубовец ФИО9 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 5 в г. Корсаков Сахалинской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГг.

Обвиняемым Дубовец ФИО10. и защитником Ибрагимовой А.В. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении дела для рассмотрения на судебный участок N "адрес". В обоснование авторы ходатайства указывают, что место проживания обвиняемого и место осуществление деятельности защитника не находятся на территории Корсаковского района Сахалинской области.

Уголовное дело поступило в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ для разрешения ходатайства обвиняемого Дубовец ФИО11 об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции, поскольку обвиняемый просит о направлении уголовного дела для рассмотрения в равнозначный суд другого субъекта Российской Федерации в пределах одного судебного кассационного округа.

В судебном заседании адвокат Мельников В.С. поддержал ходатайство, прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы уголовного дела, доводы ходатайства, заслушав участников процесса, полагаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 19, часть 1, статья 46 часть 1, статья 47, часть 1).

В соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи, а также в случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с п. "Б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела

Изложенные же в ходатайстве обвиняемого и защитника доводы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных указанным законом.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего и 2 свидетеля проживают в Сахалинской области.

Таким образом, большинство участников процесса проживают либо находятся в Сахалинской области.

Несмотря на то, что часть 4 ст. 240 УПК РФ предусматривает возможность участия потерпевшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, однако, судебный участок N 74 Лазовского района, который находится в отдаленном районе Приморского края так же не оборудован данной системой.

Кроме того, защитник Ибрагимова А.В. представляет интересы обвиняемого по назначению.

Пунктом п. 3.3 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденный Решением Совета ФПА РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), закреплен принцип территориальности, применительно к назначению адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, которым установлен запрет на участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории одного субъекта Российской Федерации для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, не имеется препятствий для назначения обвиняемому защитника из адвокатской палаты Сахалинской области.

Изложенное свидетельствует об отсутствии обстоятельств, позволяющих изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Дубовец ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "Б, В" ч.1 ст.256 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Дубовец ФИО13. возвратить для рассмотрения Мировому судье судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Горбачев