Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-183/2023[77-332/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Малышевой Н.В, Познер Г.А, при ведении протокола секретарем Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 6 апреля 2012 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 9 декабря 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года удовлетворена жалоба адвоката Парошкиной О.И. в интересах Сабанина С.В. Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2022 года о восстановлении заместителю прокурора Советского района г. Владивостока Синенко В.С. пропущенного срока принесения апелляционного представления на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2022 года в отношении Сабанина С.В. отменено, и в удовлетворении ходатайства заместителю прокурора Советского района г. Владивостока о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционное представление на приговор оставлено без рассмотрения.

26 октября 2022 года приговор вступил в законную силу.

Сабанин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении первым заместителем прокурора Приморского края ставится вопрос об отмене приговора в части назначения вида исправительного учреждения, и направлении уголовного дела в указанной части в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

Автор представления указывает, что Сабанин С.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, по настоящему приговору также осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Полагает, что Сабанину С.В. следовало назначить исправительную колонию особого режима.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление прокурора Мамонтова А.О. по доводам представления, мнение адвоката Тарасенко А.А. в интересах осужденного Сабанина С.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, Сабанин С.В. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи судимым по приговору Хоролького районного суда Приморского края от 6 апреля 2012 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которому освобожден из исправительной колонии строгого режима по отбытии срока наказания 9 декабря 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Таким образом, в действиях Сабанина С.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Между тем, при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, вопреки указанным требованиям закона, суд назначил Сабанину С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Сабанину С.В. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 19 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу, при наличии представления прокурора, либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей, отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ, для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене в части решения вопроса о виде исправительного учреждения, а уголовное дело в этой части передаче на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края иным составом суда.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Сабанина С.В. в законную силу, не истек.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. - удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения - отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396 и 399 УПК РФ в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края иным составом суда.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер