Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-525/2023[77-387/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Приговором разрешены вопросы по мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Сеченов Н.П. осужден за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

В кассационной жалобе осужденный Сеченов Н.П. ставит вопрос об отмене указанных состоявшихся судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.

В обоснование указывает, что он не знал и не мог знать о подложности водительского удостоверения, что исключает наличие прямого умысла, соответственно, влечет отсутствие состава преступления; пройдя соответствующие обучение и медицинскую комиссию, он получал водительское удостоверение в подразделении ГИБДД "адрес"; в нарушение ст. 307 УПК РФ приговор не содержит описание мотива его действий при использовании поддельного документа; в основу приговора положено недопустимое доказательство - ответ Управления МВД России по "адрес", согласно которому он не получал водительское удостоверение; стороне защиты не предоставлена возможность задать вопросы свидетелям ФИО3 и ФИО4 до оглашения их показаний; выводы судов о его виновности основаны на предположениях и догадках.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры Хабаровского района Хабаровского края, в которых указывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав выступления осужденного Сеченова Н.П. и его защитника - адвоката Чередникову А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей об изменении состоявшихся судебных решений в части квалификации действий Сеченова Н.П. и смягчении наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.

По смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому хранение того же удостоверения в целях его использования не требует отдельной квалификации, что является основанием для изменения состоявшихся в отношении Сеченова Н.П. судебных решений путем исключения из квалификации его действий указанного признака "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права", предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Сеченову Н.П. наказания судом учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, а изменение обжалуемых судебных решений в части исключения квалифицирующего признака влечет смягчение назначенного ему наказания.

Иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для отмены либо внесения других изменений в обжалуемые судебные решения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Постановленный в отношении Сеченова Н.П. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Сеченова Н.П. в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В приговоре разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы не содержат каких-либо новых оснований для вывода о том, что оценка доказательств в приговоре является неправильной, не соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона, а судебными инстанциями не учтены и не оценены какие-либо доказательства и обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и, таким образом, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности виновности и юридической оценке действий Сеченова Н.П. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Порядок апелляционного производства по делу соблюден. Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы адвоката Лянгерта А.В. в интересах осужденного Сеченова Н.П, дана оценка выводам суда, изложенным в приговоре.

Содержание кассационной жалобы повторяет позицию стороны защиты, избранную в судах первой и апелляционной инстанций, которая тщательно проверялась при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями, и обоснованно отвергнута в приговоре и апелляционном постановлении как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств, с приведением выводов, опровергающих доводы защиты.

С подробными, содержащимися в судебных решениях выводами судов о доказанности совершения Сеченовым Н.П. инкриминированного ему преступления - использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, соглашается и суд кассационной инстанции, не усматривающий необходимости в повторном их изложении, поскольку доводы защиты в этой части ничем не отличаются от ранее заявленных.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2022 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из квалификации его действий признак "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права".

Считать Сеченова Н.П. осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Смягчить назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ Сеченову Н.П. наказание до 7 месяцев ограничения свободы.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова