Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-620/2023[77-392/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 17 августа 2020 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 августа 2020 года и окончательно Григорьеву А.А. назначено 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии поселения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислено с момента вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УК РФ срок наказания Григорьева А.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 2 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Григорьев А.А. осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Григорьевым А.А. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения наказания путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Указывает, что судом не дана оценка данным о его личности, влиянию назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличию смягчающих наказание обстоятельств. Ссылается на то, что представил суду апелляционной инстанции сведения о занятии им благотворительностью, положительную характеристику от жителей пгт. Кавалерово, копии медицинских документов, согласно которым ему требуется дополнение обследование, однако этому оценка не дана. Считает, что имеющееся у него заболевание сердца является основанием для освобождения от отбывания наказания из мест лишения свободы.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры Кавалеровского района Приморского края, в которых указывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Григорьев А.А. согласился и является правильной.

При разрешении вопроса о наказании, судом не допущено существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на назначение наказания.

Наказание Григорьеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное Григорьеву А.А. наказание не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание правильно назначено по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а также выводы суда о невозможности применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Представленным суду апелляционной инстанции документам, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, в постановлении дана соответствующая оценка.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, суд полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 ноября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова