Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 7У-651/2023[77-391/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н.

с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сас ФИО5 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2022 года, Сас ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 19 февраля 2013 года Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 5 сентября 2013 года условное осуждение отменено, освобожден 8 июля 2016 года по отбытию наказания;

- 6 апреля 2017 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2017 года по отбытию наказания;

- 20 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 4 июня 2019 года условное осуждение отменено, освобожден 22 сентября 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 6 апреля 2017 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние здоровья.

Назначенное наказание смягчено до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сас И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 30-31 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сас И.А. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что ему не была вручена копия обвинительного заключения. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы о невручении копии обвинительного заключения несостоятельны, опровергаются распиской о вручении Сас И.А. копии обвинительного заключения ("данные изъяты"), протоколом судебного заседания, согласно которому Сас И.А. подтвердил получение копии обвинительного заключения ("данные изъяты").

Приговор в отношении Сас И.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Сас И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сас И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Сас И.А. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Сас И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сас ФИО7 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов