Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н.
с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Калачинского А.А, осужденного Балахатова В.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балахатова ФИО5 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2022 года, Балахатов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:
- 8 сентября 2004 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 17 июля 2006 года мировым судьей судебного участка N43 г.Дальнереченска Приморского края по ст.119, ч.1 ст. 112 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 августа 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 10 дней, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N43 г.Дальнереченска Приморского края от 17 июля 2006 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N43 г.Дальнереченска Приморского края от 17 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима..
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Балахатов В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено осужденным в период с 10 ноября 2008 года по 28 января 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Балахатов В.А. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что судом при вынесении приговора были учтены судимости от 8 сентября 2004, 17 июля 2006 года, однако оставлено без внимание, что в уголовный закон вносились изменения, улучшающие его положение. Полагает, что суды необоснованно отказали признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Балахатова В.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.
Приговор в отношении Балахатова В.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Балахатов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Балахатов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Балахатова В.А. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Наказание Балахатову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На момент вынесения приговора у Балахатова В.А. не имелось малолетних либо несовершеннолетних детей, в связи с чем доводы кассационной жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие сына 1995 года рождения несостоятельны.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено верно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о приведении ранее вынесенных в отношении Балахатова В.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако это обстоятельство не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, данный вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Балахатова ФИО7 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Гаврилов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.