Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-778/2023[77-435/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Малышевой Н.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием: прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Меркулова В.И, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меркулова ФИО23 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2022 года, Меркулов ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов осужденного Меркулова В.И.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Меркулов В.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6

Преступление совершено осужденным 9-11 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меркулов В.И. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что потерпевшую он не убивал, подробно излагает свои пояснения по делу. Давая свою оценку доказательствам, считает, что его вина в убийстве не доказана. Обращает внимание на то, что все его ходатайства оставлены без удовлетворения. Указывает на недостатки и неполноту предварительного следствия, настаивает на том, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Просит отменить приговор, вернуть уголовное дело прокурору.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Меркулова В.И, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Меркулова В.И. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Меркулова В.И. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми, при этом судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденного о недопустимости его первоначальных показаний.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Меркулова В.И, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО7, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Не остались без проверки суда доводы Меркулова В.И, изложенные им в судебном заседании, о том, что убийства ФИО6 он не совершал. Опровергая данные доводы, суд обоснованно сослался на совокупность вышеуказанных доказательств.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, доводы автора кассационной жалобы о неполноте предварительного следствия, его несогласие с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Меркулова В.И. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу.

Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение не менее 10 ударов орудием, способным причинить смерть - ножом, в область расположения жизненно-важных органов - шею, голову, грудь) подтверждают выводы суда о наличии Меркулова В.И. умысла на убийство потерпевшей. Действия Меркулова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Меркулову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Меркулову В.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Меркулова ФИО25 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Н.В.Малышева