Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-841/2023[77-480/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Познер Г.А, Трофимова К.Б.

с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника Мельникова В.С, осужденной ФИО1, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимая:

- 1 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 10 апреля 2020 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО6 осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 13 июля 2021 года в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 оспаривает справедливость приговора, полагает, что суд при разрешении вопроса о наказании не применил положения ст. 61, 66 УК РФ, и, ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит изменить приговор, смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденной и адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденной квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение ФИО1 наказания, не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, лишение свободы ФИО1 назначено на срок, не превышающий установленный законом.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Признавая данные выводы суда правильными, судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания не находит.

По итогам рассмотрения дела, судебной коллегией не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.А. Познер

К.Б. Трофимов