Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 7У-916/2023[77-515/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Усова В.Г, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 28 января 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2022 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.

ФИО1 осужден за кражу сотового телефона ФИО5, совершенную 19 февраля 2022 года с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, доводы которой в судебном заседании осужденный ФИО1 уточнил, оспаривает законность и справедливость приговора. Ставит под сомнение правильность квалификации его действий, а также указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст. Просит приговор отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки, влекущей причинение вреда гарантируемым Конституцией Российской Федерации правам и свободам человека и гражданина, защита и восстановление которых являются конституционной целью правосудия.

Таких нарушений закона, по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке, не имелось.

Как следует из протокола судебного заседания, судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, подтвердил суду заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Стороны выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничений.

Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в частности, данные о личности осужденного, судом учтены в полном объеме в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что суду следовало признать его молодой возраст в качестве смягчающего обстоятельства, не могут свидетельствовать о чрезмерной суровости наказания.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. ст. 531, 64 УК РФ, и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, судом мотивированы и признается судом кассационной инстанции правильными.

Нарушений требований ст. 70 УК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева