Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-918/2023[77-500/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петренко ФИО8 о пересмотре приговора Хорольского районного суда Приморского края от 21 июля 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорольского районного суда Приморского края от 21 июля 2022 года

Петренко ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. "адрес", судимый:

- 15.06.2009 Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения от 25.08.2009, постановления суда надзорной инстанции от 18.12.2009, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 27.09.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.12.2010 Партизанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.06.2009) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.12.2015 по отбытию наказания;

- 06.03.2017 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 05.02.2018 условное осуждение по приговору от 06.03.2017 отменено, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима;

- 23.05.2018 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.03.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 16.06.2021 Надеждинским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 16.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором Петренко В.Г. признан виновным и осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (масло каннабиса (гашишное масло), массой 226, 77 г).

Преступление совершено Петренко В.Г. на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Петренко В.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, обращает внимание на то, что суд в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ при назначении наказания повторно принял во внимание наличие у него судимости, поскольку таковая учитывалась при признании в его действиях рецидива преступлений, что ухудшило его положение.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на то, что он ранее судим, а также исключить применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Петренко В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Петренко В.Г. преступления в кассационном порядке не оспариваются, и как следует из материалов уголовного дела, виновность Петренко В.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Петренко В.Г, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное Петренко В.Г. получило правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Петренко В.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко В.Г, судом первой инстанции признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасным.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания; доводы осужденного Петренко В.Г. о повторном учете имеющихся у него судимостей при решении вопроса о назначении наказания, наряду со сведениями о рецидиве преступлений, своего подтверждения не нашли.

Судом мотивированно принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при этом наказание осужденному Петренко В.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного суд кассационной инстанции также не усматривает оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено Петренко В.Г. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду совершения им преступления до осуждения приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 16.06.2021.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил и обоснованно оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защитника осужденного, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, а уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 389.13 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Петренко ФИО10 о пересмотре приговора Хорольского районного суда Приморского края от 21 июля 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Трофимов

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер