Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11093/2022[88-11194/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Ивановой Н.В. о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования, по кассационной жалобе представителя Иванова В.Н. - Медникова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя Иванова В.Н. - Медникова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Ивановой Н.В, поддержавшей доводы возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Иванов В.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что 03.07.2020 умер отец истца - Иванов Н.Г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры. Истец является наследником первой очереди. Наследниками наследодателя также являются Иванова Н.В. - супруга наследодателя и Иванов А.Н. - сын наследодателя. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2021 установлено, что Иванова Н.В. удерживала у себя документы, чтобы истец не мог своевременно обратиться к нотариусу.

Просил признать наследника Иванову Н.В. недостойным наследником в отношении открывшегося наследства после смерти Иванова Н.Г, умершего 03.07.2020; отстранить Иванову Н.В. от наследования имущества открывшегося после смерти Иванова Н.Г, умершего 03.07.2020.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2022 года исковые требования Иванова В.Н. удовлетворены, Иванова Н.В. признана недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Иванова Н.Г, умершего 03.07.2020, Иванова Н.В. отстранена от наследования после смерти Иванова Н.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2022 года, решение суда первой инстанции отменено, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе представитель Иванова В.Н. - Медников В.А. просит апелляционное определение отменить. Настаивает на том, что Иванова Н.В. в виду личных неприязненных отношений с Ивановым В.Н. удерживала документы истца, чтоб он не смог своевременно обратиться к нотариусу и умалчивала о наличии завещания на имя Иванова В.Н.

В возражениях на кассационную жалобу Иванова Н.В. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Положениями ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Понятие недостойных наследников дано в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванов В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Иванова Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ивановой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.08.2013 Иванов Н.Г. составил завещание, которым завещал квартиру и гараж Иванову В.Н. и Ивановой С.В.

03.07.2020 Иванов Н.Г. умер.

Согласно справке нотариуса Егоровой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело после смерти Иванова Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.07.2020, в правах наследования оформляются Иванов В.Н, Иванова С.В.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.05.2021 исковые требования Иванова В.Н, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой С.В, к администрации города Хабаровска, Ивановой Н.В, Иванову А.Н. о восстановлении срока на принятия наследства, удовлетворены частично. Иванову В.Н, и Ивановой С.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Иванова Н.Г, умершего 03.07.2020.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, исходил из того, что изложенные в решении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.05.2021 обстоятельства, свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных как против наследника Иванова В.Н, так и против осуществления последней воли наследодателя, выразившихся в сокрытии документов, необходимых истцу для обращения к нотариусу и, как следствие, о невозможности по указанной причине своевременного обращения истца к нотариусу для реализации своих наследственных прав.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Иванову В.Н. в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, указал, что само по себе удовлетворение исковых требований Иванова В.Н. о восстановлении срока на принятие наследства не может служить безусловным и достаточным основанием для признания Ивановой Н.В. недостойным наследником, между тем, умышленных действий направленных как против наследника - истца, так и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, учитывая, так же что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, объективно не свидетельствуют о действиях, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, позволяющих признать ответчика недостойным наследником, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Иванова В.Н. о признании Ивановой Н.В. недостойным наследником, отстранении от наследования.

Изложенные в оспариваемом судебном акте выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции верно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, автор жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Иванова В.Н. - Медникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи