Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12444/2022[88-583/2023-(88-12352/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Юрия Юрьевича к Публичному акционерному обществу "Объединенная авиастроительная корпорация" о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов Ю.Ю. обратился в суд с иском к АО "Компания "Сухой" о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ПАО "Компания "Сухой" "КнААЗ им. Ю.А. Гагарина". ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность. ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к сверхурочной работе и к работе в выходные дни или праздничные нерабочие дни, дополнительные дни отдыха не использовал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к работодателю с заявлением об оплате сверхурочной работы, в оплате которой работодателем отказано. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2020 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по оплате за сверхурочную работу и работу в выходные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, которая ему перечислена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании статьи 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Соколова Ю.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года произведена замена ответчика акционерного общества "Акционерная холдинговая компания "Сухой" на его правопреемника Публичное акционерное общество "Объединенная авиастроительная корпорация".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" в пользу Соколова Ю.Ю. взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы в размере... рублей, компенсация морального вреда в размере... рублей, в остальной части исковых требований отказано.

С ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере... рублей.

В кассационной жалобе ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Оспаривает выводы суда о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в порядке статьи 236 ТК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судебными инстанциями установлено, что Соколов Ю.Ю. являлся работником ПАО "Компания "Сухой" (впоследствии - АО "Компания "Сухой", которое реорганизовано путем присоединения к ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация").

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.Ю. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2020 года с ПАО "Компания "Сухой" в пользу Соколова Ю.Ю. взыскана заработная плата за сверхурочную работу в размере... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно инкассовому поручению N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере... рублей списаны со счета ПАО "Компания "Сухой" на счет ОСП по Комсомольскому району в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2022 года, с АО "Компания "Сухой" в пользу Соколова Ю.Ю. взыскана заработная плата за сверхурочную работу за период с августа 2019 года по 26 июня 2020 года в размере... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколова Ю.Ю. по настоящему спору о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные денежные средства за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни работодателем истцу не начислялись, взысканы на основании судебного решения, а потому к спорным правоотношениям положения статьи 236 ТК РФ применены быть не могут, поскольку материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена. Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции также не усмотрел.

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 140, 142, 236 ТК РФ, исходил из того, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки, за неисполнение которой статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере. Положения статьи 236 ТК РФ не содержат запрета на их применение в отношении спорных сумм, полагающихся работнику, правомерность которых подтверждена впоследствии.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2021 года установлен факт нарушения работодателем прав Соколова Ю.Ю. на получение оплаты за сверхурочную работу и работу в выходные и в праздничные дни в размере... рублей, обоснованность требований которых впоследствии подтверждена судебным решением, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с работодателя в пользу работника процентов в размере... рублей, начисленных на указанную сумму задолженности на основании статьи 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов), расчет процентов приведен в апелляционном определении. В связи с нарушением трудовых прав работника взыскана компенсация морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, статьи 237 ТК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о перечислении денежных средств в большем размере, чем в последствии присуждено в пользу истца, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего спора этот вопрос не может быть разрешен.

Ссылка в жалобе на неправильное применение судом второй инстанции норм материального права, необоснованное начисление процентов на оспариваемую задолженность, аналогична доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебном акте, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи